Presentan una nueva queja contra Garzón ante el CGPJ por un permiso para viajar a Perú concedido en 2007

MADRID, 26 (EUROPA PRESS) Los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón han presentado una nueva queja contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la petición de un permiso de siete días para viajar a Perú que, consideran, pudo ser solicitado "con datos que no se corresponden a la realidad". Los dos letrados, también firmantes de la denuncia presentada ante el Tribunal Supremo contra Garzón por los cobros recibidos durante su estancia en Nueva York, consideran que el magistrado podría haber cometido una falta muy grave de "faltar a la verdad en la obtención de permisos y ayudas económicas" y solicitan la apertura de un expediente disciplinario para que se investiguen y depuren posibles responsabilidades. La denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, refleja datos publicados por el periódico 'La Razón' en los que se reflejaba que Garzón pidió el permiso para acudir a Lima con ocasión del II Encuentro sobre Financiamiento del Terrorismo entre los días 8 y 14 de agosto de 2007. No obstante --decía el diario-- "el juez aprovechó para desplazarse al Amazonas donde estuvo pescando pirañas en el río Napo". Los denunciantes consideran el juez mintió al señalar al CGPJ las fechas, ya que, dicen, el encuentro tuvo lugar en Lima entre el 6 y el 9 de agosto. Destacan además la existencia de un reportaje publicado por la revista peruana 'Caretas' en el que "consta que estuvo de vacaciones en la selva peruana". "Esas vacaciones selváticas lo fueron, según parece, con cargo a un permiso de otra naturaleza, no vacacional, por lo que pudo incurrir en la falta muy grave del artículo 417.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", dice el escrito.