La defensa de Navarro arremete contra los forenses turcos

MADRID (Reuters) - El abogado del general Vicente Navarro, el principal acusado en el caso de los militares fallecidos en el Yak-42, solicitó la libre absolución de su cliente y cuestionó la credibilidad como prueba del acta obra del equipo de forenses turcos, el martes en la última sesión del juicio.

El letrado Ramiro Guardiola puso así en duda la declaraciones de los testigos que han afirmado durante el juicio que los tres altos cargos del Ejército acusados de falsear la identificación de 30 de los 62 cadáveres actuaron con prisa y que tenían conocimiento de que los cuerpos estaban sin identificar.

"El acta que se suscribe de identificación y autopsia no goza de esa veracidad inmaculada que se le ha venido dando por las acusaciones", señaló el abogado, que agregó que el documento no es veraz ni en su "elemento objetivo", en referencia a su contenido, ni en su "elemento subjetivo", aludiendo a sus autores.

"¿Qué credibilidad se les puede dar a los autores de ese acta? Nuestra respuesta es ninguna", sostuvo el abogado, que acusó también al equipo turco de hacer "desaparecer restos".

Guardiola abrió la intervención de las tres defensas en la jornada en la que el juicio quedará previsiblemente visto para sentencia y en la que los tres acusados también tendrán su última palabra.

El jefe de los forenses turcos que participaron en las identificaciones, Bülent Sam, aseguró la semana pasada que las autoridades españolas insistieron en trasladar los cuerpos cuanto antes para llegar a tiempo al funeral de Estado, a pesar de que sabían que 30 de los cadáveres estaban aún sin identificar.

Sam declaró que el general Navarro quería firmar el acta de entrega de los militares cuanto antes, mientras que en su declaración al inicio del juicio, el 24 de marzo, el general español indicó que había rubricado el documento sin conocer su contenido, puesto que estaba escrito en turco.

"Mucho nos tememos que quien tenía prisa por quitarse de en medio todos aquellos cadáveres eran las autoridades turcas, que ya en la mañana del día 27 habían propuesto la concesión de ese acta en virtud de la cual saldrían los cadáveres", agregó Guardiola.

El abogado afirmó que no puede existir delito de falsedad en un documento que, según él, fue redactado de forma capitular y exclusiva por las autoridades turcas.

EL FISCAL REITERA SU ACUSACION

En la sesión del lunes, el fiscal reiteró su acusación contra los tres altos cargos militares e insistió en que se inventaron el contenido de las actas.

El Ministerio Público pide cinco años de cárcel para el general de Sanidad Vicente Navarro, y cuatro años y medio para dos de sus subordinados, el comandante médico José Ramírez y el capitán médico Miguel Sáez, por falsedad documental.

En las ocho sesiones del juicio ha quedado de manifiesto, según el fiscal, que los militares que fueron a recuperar los cadáveres de los fallecidos el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda actuaron con prisa y no se preocuparon de la correcta identificación de los cadáveres.

"La decisión estaba tomada desde el primer momento. Tenían que salir los cadáveres de allí inmediatamente con mucha prisa por las razones que fueran", dijo el fiscal Fernando Burgos el lunes en sus conclusiones.

Por su parte, el abogado Diego Sarabia, que representa a un grupo de familiares de los militares, pidió que se investigue a quienes se beneficiaron políticamente de la pronta celebración del funeral.