La Junta critica "doble rasero" en el rechazo de pruebas periciales de la defensa sobre el incendio de Guadalajara

CIUDAD REAL, 7 (EUROPA PRESS)

El consejero de Agricultura y Desarrollo Rural, José Luis Martínez Guijarro, criticó la existencia de un "doble rasero" después del auto de la Audiencia provincial de Guadalajara que dio a conocer a las partes el rechazo de la mayor parte de las pruebas periciales que había solicitado la representación legal de los ingenieros imputados en el incendio de julio de 2005, en el que murieron once personas.

A preguntas de los medios, Martínez Guijarro explicó que los informes periciales presentados por la defensa "vienen a desmontar de una manera clara" el principal informe que ha aportado la acusación particular, conocido como Informe Montoya, que "desde el punto de vista de la Consejería y de muchos profesionales, está plagado de errores".

"No entendemos el doble rasero --añadió el consejero--; por qué se admiten pruebas de una parte y por qué no se le permite a la defensa que se puedan aportar testimonios e informes que avalan las tesis que está planteando la defensa de los imputados".

La Audiencia provincial de Guadalajara dio a conocer esta semana a las partes implicadas en el sumario que se sigue por el incendio de Guadalajara, un auto rechazando la mayor parte de pruebas periciales que había solicitado la representación legal de los ingenieros imputados.

AUTO

Según el auto al que tuvo acceso Europa Press, que tiene fecha del pasado 23 de abril y está firmado por la presidenta de la Audiencia, Isabel Serrano Frías, las pruebas se rechazan básicamente por cuestiones de fondo y por haberse dilatado en el tiempo la solicitud de las mismas.

Concretamente, se trata de nueve pruebas periciales entre las que se incluye un informe realizado por el director del Parque de Sierra Nevada y un catedrático sobre las condiciones del Área recreativa de la Cueva de los Casares (donde se ubica la barbacoa que generó el incendio) que la Audiencia de Guadalajara rechaza "por hacer interpretaciones que son competencia de los jueces".

Con razones similares se rechaza otro informe de un catedrático de Derecho Administrativo alusivo a un dictamen sobre la aplicación de la gravedad a los hechos ocurridos en torno al siniestro.

La Audiencia provincial de Guadalajara también rechaza sendos informes sobre Meteorología, uno de ellos avalado por la empresa del astronauta Pedro Duque, otro que firman responsables forestales de la Diputación de Valencia y la Generalitat de Cataluña sobre comportamiento del fuego "por su carácter parcial", uno más sobre la ubicación de las barbacoas "por su irrelevancia" y un informe relacionado con el control y extinción de incendios "por ser doctrinal y teórico que nada aporta a hechos concretos".