AMPL.-Gürtel.-Castilla y León niega adjudicación o tramitación "amañada" y dice que es "un insulto al sentido común"

El consejero de Fomento pide su "comparencia urgente" en las Cortes para explicar los trámites y adjudicación de esa obra VALLADOLID, 1 (EUROPA PRESS) El portavoz de la Junta y consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, rechazó hoy que desde el Gobierno regional se haya "amañado" alguna tramitación o adjudicación que habría beneficiado al principal imputado en el conocido 'Caso Gürtel', Francisco Correa, y al tesorero del PP, Luis Bárcenas. De Santiago-Juárez respondió así a la información publicada hoy por varios diarios, como El País o El Norte de Castilla, donde se asegura que un informe del juez Baltasar Garzón recoge que en 2002 se produjo una "adjudicación amañada" por parte de la Consejería de Fomento de la obra de la variante de la localidad leonesa de Olleros de Alba y de la que se habría beneficiado la empresa Teconsa. El informe del juez de la Audiencia Nacional considera presuntamente acreditados unos pagos de 120.000 euros que habrían recibido Francisco Correa y Luis Bárcenas a cambio de haber logrado dicha obra para Teconsa, de cuyos órganos de administración forma parte otro imputado, José Ramón Blanco. En este sentido, De Santiago-Juárez advirtió de que el Gobierno de Castilla y León no va a admitir que se hable de una tramitación o de una adjudicación amañada desde el punto de vista de la administración por lo que expresó su "absoluto rechazo" a este tipo de aseveraciones. "No podemos entender cómo se pueda calificar la adjudicación o la tramitación de este expediente como amañada, es un insulto al sentido común", precisó el portavoz, que garantizó que del Registro General de la Consejería de Fomento no ha salido ningún fax manuscrito --según el auto del juez un fax remitido por Fomento y que está en poder de la policía mencionaba de forma manuscrita la cantidad del presupuesto de adjudicación de las obras descontado el IVA--. FAX "LIMPIO Y SIN ANOTACIONES""Parece que tiene anotaciones a mano, no lo sé, pero no tiene nada que ver con la tramitación o con la adjudicación de la obra", aseveró el portavoz de la Junta quien, tras admitir que no sabe lo que hizo la empresa tras recibir ese papel, mostró el fax que salió del Registro General de la Consejería de Fomento que "no tiene ninguna" anotación. "Es un fax limpio, dice lo mismo que el escrito --una carta remitida seis días antes a Teconsa para informarle de la adjudicación de la obra--", insistió. José Antonio De Santiago-Juárez aseguró en reiteradas ocasiones que el expediente original de tramitación y adjudicación de la variante de Olleros de Alba, actualmente en poder del juez Baltasar Garzón, es "absolutamente regular, normal y limpio". "Todo estaba en orden; de lo que se desprende de ese expediente es la absoluta regularidad, normalidad", sentenció. Según relató el portavoz, el Gobierno regional recibió el pasado 9 de marzo un requerimiento del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional para remitir el expediente de adjudicación de esa obra, un documento del año 2002 que se encontraba en el archivo histórico de la Junta y que, tras ser localizado, fue remitido al día siguiente al juez Garzón. De Santiago-Juárez hizo un repaso de las distintas fases que llevó a cabo la Administración autonómica para la adjudicación final de esas obras de la variante de Olleros de Alba que comenzaron el 2 de octubre de 2002 con el anuncio de la licitación a lo que siguió el estudio de las propuestas presentadas por parte de la mesa de contratación con fecha de 7 de noviembre de 2002, reunión en la que se decidieron también las propuestas admitidas. MÁXIMA PUNTUACIÓN Y OFERTA MÁS BARATA Posteriormente, el día 13 del mismo mes la mesa estudió las ofertas económicas mientras que el 28 de noviembre se realizó la propuesta de la mesa de contratación sobre la oferta más ventajosa de las presentadas. El siguiente paso se dio el día 29 de noviembre de 2002 cuando se remitió un informe vía correo ordinario a la empresa adjudicataria --Teconsa-- para darle a conocer que le habían adjudicado esas obras. Según precisó el portavoz en este punto, seis días después de esa última fecha, el día 5 de diciembre de 2002 se remitió un fax a la empresa adjudicataria y al Servicio Territorial de la Delegación de la Junta en León desde el Registro de la Consejería de Fomento para corroborar esa adjudicación. "Esto es habitual y absolutamente normal y más a finales de año ante el cierre del ejercicio", aclaró. Asimismo y según los datos aportados hoy por el portavoz de la Junta, al concurso para la realización de las obras de la variante de Olleros de Alba se presentaron un total de 29 empresas y todas ellas fueron admitidas. De ellas, precisó, había tres en condición de "baja temeraria", es decir, con cinco puntos por debajo de la media. Finalmente, hubo dos empresas con 89 puntos, la máxima puntuación según la mesa de contratación, Teconsa y FCC Construcciones, por lo que, ante este caso de empate, se decidió primar el criterio de adjudicar la obra a la oferta más barata que, en este caso, correspondió a Teconsa. El presupuesto del contrato de licitación superaba los 3,4 millones de euros y se adjudicó finalmente en 2,8 millones. "Se adjudicó a la oferta más barata. Esto es lo que hay y por eso rechazamos con toda nuestra firmeza que haya habido una tramitación amañada o una adjudicación amañada. Nada de nada, desde el punto de vista del Gobierno de Castilla y León la tramitación es absolutamente normal, limpia y regular", sentenció el portavoz de la Junta. Por otro lado, el portavoz de la Junta anunció que el consejero de Fomento, Antonio Silván, comparecerá, a petición propia, en la Comisión de Transportes e Infraestructuras de las Cortes al tiempo que aseveró que esta comparecencia se producirá "con carácter de urgencia, en las próximas horas", aunque esto no significa que se produzca a lo largo de hoy. Según indicó el portavoz, la voluntad del consejero de Fomento con esa comparecencia es aclarar este asunto donde hay que aclararlo, en referencia al ámbito parlamentario.