Golden Limit responde sobre el caso Pescanova: "No hubo abuso de posición de mercado, ni información privilegiada"

    • "Fue una desafortunada e impredecible coincidencia temporal", dice la firma.
    • "Fue inmediatamente solventada interrumpiendo de inmediato la venta de acciones de Pescanova".
lainformacion.com

José Antonio Pérez Nievas, en representación de Golden Limit, ha enviado un remitido a los medios para aclarar las últimas informaciones que lo vinculan con operaciones en Pescanova.

"Dentro de un proceso de reducción de su cartera de cotizadas para generar liquidez, el 25 de febrero a primera hora de la mañana Golden Limit dio instrucciones a su broker de vender un número limitado de acciones de Pescanova y Natra, y para ello traspasó en depósito a su  broker 300.000 títulos de Pescanova –de los cerca de 1.000.000 que tenía en cartera- y 400.000 de Natra. La venta obedecía al propósito de amortizar un préstamo bancario sobre las propias acciones.

El mismo día 25 a última hora de la mañana, en una reunión de urgencia no prevista que concluye a las 16:45hs, el presidente de Pescanova informa por primera vez a los consejeros externos dominicales de la existencia de algunas tensiones de tesorería derivadas de la proximidad del vencimiento de un préstamo sindicado, que podría no ser atendido puntualmente al haberse retrasado la venta de un activo de Chile destinado a ello. No parecía un hecho de especial gravedad, por lo que se trataría en el consejo ordinario convocado para el día 27 de febrero.

No obstante, ante ese nuevo dato, dada la proximidad del consejo y por cautela, Golden Limit dio instrucciones a su broker de interrumpir la venta de acciones de Pescanova el día 26 de febrero, por lo que del total de acciones traspasadas para la venta, 300.000, solo se llegó a ejecutar la venta de 110.000 acciones. Procede resaltar que la suspensión de cotización de Pescanova no se produjo hasta el día 1 de marzo.

Las acciones fueron recompradas por Golden Limit posteriormente, al reabrirse la cotización de Pescanova el 5 de marzo.

No ha existido por lo tanto ni abuso de posición de mercado ni menos todavía información privilegiada, sino una desafortunada e impredecible coincidencia temporal, que fue inmediatamente solventada por Golden Limit mediante la instrucción de interrumpir de inmediato la venta de acciones de Pescanova, ordenada con anterioridad a conocer ni poder prever la existencia de ningún contratiempo en la evolución de Pescanova.

De hecho, en el consejo de Pescanova del 27 de febrero, cuando ya se había interrumpido la venta acciones de Pescanova por Golden Limit,el Presidente de Pescanova presentó por primera vez al Consejo,para su formulación, la propuesta de cuentas anuales 2012 y el avance de la opinión de auditores, sin salvedades. Nada permitía predecir hasta entonces que la información dolosamente ocultada por el Presidente de Pescanova a sus Consejeros y al mercado conduciría a la Sociedad a la suspensión de cotización y a la caótica situación después conocida".

Mostrar comentarios