El Banco de España sabía que la salida a Bolsa de Bankia sería un fracaso

Los responsables de la inspección realizada a Bankia antes de su salida a Bolsa en 2011 eran conscientes de que "no funcionará y creará quebranto al contribuyente". En concreto, un quebranto de unos 22.000 millones que salieron del erario público. Una serie de correos remitidos a la Audiencia Nacional confirman que se hizo caso omiso a las evidencias.

En uno de estos correos, el coordinador de la Inspección en BFA-Bankia, José Antonio Casaus, avisó a sus superior de que la salida a Bolsa era de "viabilidad cuestionable por sus muy graves y crecientes problemas de rentabilidad, liquidez y solvencia". Su superior no es otro que el actual director general adjunto de Supervisión del Banco de España, Pedro Comín.Los inspectores avisaron del descalabro y de las preferentes

"Mientras sigamos sin solucionar el problema el grupo cada día valdrá menos y las acciones de Bankia también. Al final, el FROB tendrá que convertir su deuda en acciones de BFA y responder frente a los tenedores de subordinadas y de preferentes para evitar que digan que un banco público deja tirados a unos inversores privados minoristas, con lo que habremos socializado las pérdidas y habremos perdido unos meses/años", escribe Casaus a sus compañeros en un mail fechado en abril de 2011, tres meses antes de la ops de Bankia.Se recomendó que un banco extranjero tomara la entidad

Casaus era partidario de que el Grupo BFA-Bankia como una sola entidad, ya que el riesgo era menor para contribuyentes y accionistas. Finalmente se separó a Bankia de su matriz BFA. También recomendaba en los correos que un banco, preferiblemente de fuera de España, se hubiese hecho con la entidad. Los c orreos están fechados unos dos meses antes de que se produjese la salida a Bolsa."La honradez de los gestores es cuestionable"

El inspector del Banco de España presagió que la salida a bolsa con un banco doble "es el primer paso para la nacionalización de las pérdidas". Critica en los correos la viabilidad de la entidad, sus capacidades para generar recursos y a "unos gestores desalineados entre sí y desacreditados ante el mercado".

Habla de la "cuestionable honradez de los gestores, que en 2009 se llevaron un bonus superior al que les correspondía". Les llamaban "los diez magníficos de los incentivos a largo plazo". Fue Rodrigo Rato el que dirigió la entidad entre 2010 y 2012, antes había ocupado el puesto Miguel Blesa.Herzog acusa a Miguel Angel Ordóñez de mirar para otro lado

"Es la prueba de que el Banco de España estaba al tanto de todo y cómo miraron para otro lado. Miguel Angel Ordóñez y su cúpula directiva miraron para otro lado. Es obligado que se sienten en el banquillo", confirma Andrés Herzog (antiguo político de UPyD que también está tras el esclarecimiento de las tarjetas black).Casaus pedía un tijeretazo en sueldos de hasta el 15%

Casaus recomendaba aplicar un "tijeretazo" de entre el 10% y el 15% a los sueldos en la entidad. "Y creo que es posible. Otra cosa es que los políticos que gestionan Bankia no quieran explorar esta vía para no perder sus poltronas ni su herramienta de financiación". El Ministerio de Economía de la época vendió la salida a Bolsa de la entidad como una cuestión de Estado.BFA será un quebranto para los contribuyentes

En cuanto a BFA "solo es una bombona de oxígeno que permitirá cumplir temporalmente con los nuevos requisitos de solvencia pero que no logrará transformar la estructura de Bankia. Terminará en el medio plazo con la venta a bajo precio del banco cotizado, pues no generará beneficios recurrentes, y con el Estado nacionalizando BFA supondrá un quebranto para los contribuyentes", explicaba uno de los correos. El Banco de España no ha hecho declaraciones al respecto.