HACIENDA AVISA AL AYUNTAMIENTO DE MADRID DE QUE NO PUEDE EJECUTAR PARTIDAS AFECTADAS POR LA NO DISPONIBILIDAD

El Ministerio de Hacienda y Función Pública puntualizó este miércoles que los requerimientos enviados al Ayuntamiento de Madrid se deben a que "se ha detectado que se han utilizado partidas que estaban afectadas por los acuerdos de no disponibilidad" exigidos y adoptados por el Consistorio para compensar el incumplimiento de la regla de gasto en que éste incurrió en 2016.
Según precisaron a Servimedia fuentes oficiales del Ministerio, "Hacienda no le ha dicho al Ayuntamiento que no puede hacer esas obras", en referencia a las que el Consistorio se ha negado a paralizar aunque se lo haya exigido la Delegación del Gobierno.
Desde el departamento que dirige Cristóbal Montoro se añadió que lo que sucede es que se ha detectado "que se han utilizado partidas que estaban afectadas por los acuerdos de no disponibilidad que se adoptaron para corregir el incumplimiento de la regla de gasto".
"El Ayuntamiento decidió en su momento es que quedaban afectadas una serie de partids, y ha tocado algunas partidas de las que quedaban afectadas. Lo único que ha dicho Hacienda es que no puede tocar esas partidas afectadas; puede tocar otras", añadieron las citadas fuentes. "Ése es el posicionamiento de Hacienda".
En el departamento de Montoro reconocen que el Ayuntamiento puede realizar con cargo al remanente de tesorería inversiones financieramente sostenibles (IFS) si se ha reducido deuda y "siempre que cumpla la ley y que lo que esté invirtiendo en IFS cumpla con el porcentaje de superávit que marca la ley".
Ahora bien, las fuentes ministeriales consultadas no aclararon si el Ayuntamiento tiene razón cuando alega que las inversiones se han ejecutado respetando los acuerdos de no disponibilidad y sacando el dinero por otros medios: con suplementos de crédito tras posponer transferencias a empresas municipales; o con la presentación como IFS de inversiones que antes no se habían incluido como tales sino como ordinarias.
"HABRÁ QUE ANALIZARLO"
"Habrá que analizarlo. Habrá que ver si se han tocado esas partidas o no", insistieron. "Si se les manda el requerimiento es porque se han tocado esas partidas y por eso se les requiere información".
El Ayuntamiento informó hoy de que esta semana ha remitido a la Delegación de Gobierno un escrito en el que rechaza su requerimiento de anulación de varias inversiones aprobadas en el Pleno municipal en junio y julio, argumentando que no las ejecuta con los 238 millones de euros que le obligó a inmovilizar el Ministerio de Hacienda.
La misiva, firmada por Sánchez Mato, replicaba que los requerimientos de la Delegación del Gobierno para dejar sin efecto los acuerdos de junio y julio no se ajustan a Derecho porque interpretan que las inversiones aprobadas se sufragan con esos 238 millones, cosa que niega el Ayuntamiento.
Tras excederse el Consistorio en 233 millones sobre el límite que le imponía la regla de gasto en 2016, el Ministerio de Hacienda y Función Pública le impuso, con el objeto de compensar ese exceso, un acuerdo de no disponibilidad de 238 millones respecto a las inversiones presupuestadas para este año.
El Ayuntamiento, aun contrario a esa interpretación, toda vez que las cuentas municipales presentan superávit (el TSJ de Madrid aún tiene que resolver un recurso contra ella que presentó el Consistorio), accedió a inmovilizar ese dinero en dos fases: 104 millones por acuerdo del pleno de abril y los 134 restantes en el de mayo. Sin embargo, dentro del empeño del Gobierno municipal en que eso no menoscabara sus inversiones, sacó una cantidad idéntica de dos fuentes.
DOS VÍAS ALTERNATIVAS
Por un lado, pasando a inversiones financieramente sostenibles (que son sufragables con cargo al remanente de tesorería y no computan en el déficit fijado por la regla de gasto) unas que sumaban 144 millones, y, por otro, hasta llegar a los 238 milones, aplazando a finales de año transferencias a empresas municipales, para las que Sánchez Mato aseguró que tiene el dinero garantizado.
De esa forma, el Pleno municipal de junio dio luz verde a suplementos de crédito y créditos extraordinarios por valor de 230 millones de euros y el de julio a otros por valor de 72 millones.
Sin embargo, la Delegación del Gobierno ha rechazado también esta forma de sufragar las inversiones, a lo que el delegado de Economía ha contestado que no se “tenido en consideración la normativa financiera y presupuestaria que ampara las modificaciones presupuestarias aprobadas”, que emplean a su juicio un dinero distinto al inmovilizado.
Además, Mato indicó que el 43% de las actuaciones están tramitadas ya y algunas incluso se han finalizado, por lo que sería legalmente inviable proceder a su paralización.
Entre las 577 actuaciones están la instalación de desfibriladores en los mercados de Madrid, la compra de autobuses, la operación asfalto, la replantación y cuidado del arbolado, las obras de restauración de las murallas de Madrid o el templo de Debod, las mejoras en 93 colegios públicos, el acondicionamiento de instalaciones deportivas, centros culturales y de mayores o cementerios.