Las defensas de Rato y Blesa dicen que con las black solo quieren "cortar cabezas"

Las defensas de los ex presidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato han insistido este viernes en que las pruebas del juicio de las 'tarjetas black' han sido "manipuladas y empleadas de forma indebida". Han cargado además en sus alegatos contra el FROB y Bankia, acusaciones particulares en el juicio contra los 65 usuarios de tarjetas opacas. Ambos letrados han coincidido en que no ha quedado acreditada la apropiación indebida ni la presunta administración desleal que se achacan a ambos acusados, puesto que la principal prueba del caso, la hoja Excel con los gastos, es un "acto de voluntad" de Bankia que, a pesar de tener toda la documentación, "no ha jugado todas sus cartas porque no ha querido". Una muestra de "mala fe" El abogado de Blesa, Carlos Aguilar ha cargado en la sección cuarta de la Sala de lo Penal contra el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria y la entidad por iniciar un proceso "oscuro" con el que han pretendido "cortar la cabeza" a los acusados, que se enfrentan a penas de prisión de seis años de prisión. Para el abogado es una muestra de "mala fe" con la que ambas acusaciones han pretendido "cercenar" el sistema de las tarjetas, en marcha "durante 23 años", al revestirlo de "clandestino" cuando era "conocido por todos, tenía su propio circuito y se contabilizaba siempre de la misma forma, que era perfectamente accesible". El abogado ha asegurado en que los usuarios podían disponer de sus tarjetas para sacar efectivo "desde el primer día" sin que nadie les dijera que tenían que justificar los cargos y que los gastos fueran "prudentes y de austeridad financiera". Una nueva opinión sobre las cuentasPor su parte, el juez Andreu ha pedido a los peritos que vuelvan a pronunciarse acerca de las cuentas de la entidad en el momento de su salida a Bolsa en el año 2011, lo que afectaría a las provisiones con las que contaba para afrontar posibles deterioros. "En los estados financieros consolidados de Bankia a 30 de junio de 2011 y sucesivos el ajuste de valor razonable del SIP se disfraza como provisiones por insolvencias, lo que es un claro caso de fraude contable", sentenciaron entonces los peritos judiciales, que ahora deberán revisar unas conclusiones que ni los investigados ni el propio Banco de España comparten.En la providencia, el juez ampara su decisión en las últimas pruebas practicadas; en concreto, se refiere a las comparecencias tanto de Deloitte como de su socio auditor, Francisco Celma, que el pasado junio defendió su labor en Bankia e insistió en que las provisiones específicas pendientes de asignación, el "colchón" de la entidad, eran más que suficientes.Una versión final decisivaPero además Andreu también da la opción a los peritos de que valoren su informe después de conocer las declaraciones de los miembros de la dirección general de Supervisión y Regulación del Banco de España, cuyos inspectores Pedro González y Pedro Comín ratificaron que Bankia disponía de suficientes provisiones.La última versión del informe será decisiva para que la Audiencia Nacional concluya la instrucción del caso, iniciada en 2012, y decida si abre juicio oral y sienta en el banquillo a la antigua cúpula de Bankia, encabezada por su ex presidente Rodrigo Rato, que podría enfrentarse a penas de hasta 6 años de cárcel.