Suspendido el juicio por el despido de 20 trabajadores de Panrico de Puente Genil

Dicha petición ha sido rechazada por la juez, al entender que "son dos cuestiones diferentes" y que "deben ser juzgadas por separado". De esta forma, el juicio ha quedado aplazado para el próximo 6 de octubre, según informa el sindicato CCOO en una nota.

Los 20 trabajadores afectados por el despido provienen de la fábrica de Sevilla y estuvieron afectados por el ERE de extinción que afectó a dicho centro y en el que se acordó que la plantilla sería distribuida entre otros centros.

El acuerdo por el que estos trabajadores se reubicaron en Puente Genil establecía que con el dinero de las indemnizaciones se construiría una nave nueva que acogería una de las líneas de trabajo de Sevilla, como así fue. Sin embargo, "la empresa no pudo cumplir su promesa de reincorporación y con el fin de que no agotaran el desempleo, ofreció a los trabajadores una excedencia retribuida durante dos años de 700 euros mensuales", detalla CCOO.

Así, se formaron dos grupos: el primero, formado por 87 trabajadores, a los que se les garantizaba ocupación efectiva y un segundo de 57 trabajadores, a los que no se les podía garantizar un puesto de trabajo y a quienes se les ofreció hacer sustituciones mientras estaban en excedencia en los centros de Madrid, Valladolid y Puente Genil.

A este segundo grupo pertenecen los 20 trabajadores despedidos después de más de año y medio trabajando en Puente Genil, que entienden que son trabajadores fijos y que su despido a la conclusión del ERE es improcedente.

Tras los despidos, los afectados reanudaron la prestación por desempleo que iniciaron tras el cierre de la fábrica de Sevilla, lo que supone que algunos de ellos ya han agotado dicha prestación y el resto está a punto de agotarla.

Por ello, tanto el sindicato como los trabajadores, algunos con más de 30 años de antigüedad en la empresa, esperan que "la empresa entre en razón y readmita a los trabajadores despedidos sin necesidad de seguir adelante con el proceso judicial".