Guantánamo.- HRW califica de "atraso" la decisión de un tribunal de EEUU de no liberar a 17 presos uighures de Guantánamo

WASHINGTON, 19 (EUROPA PRESS) La organización humanitaria Human Rights Watch (HRW) ha calificado de "atraso" la decisión de un tribunal federal de estadounidense de declararse incompetente para ordenar la liberación en territorio norteamericano de 17 prisioneros chinos de la etnia uighur del centro de detención de Guantánamo. Los 17 prisioneros ya han sido absueltos de la acusación de ser "combatientes enemigos", pero las autoridades de Estados Unidos no han tomado todavía ninguna decisión respecto a su reasentamiento. En octubre del año pasado, un tribunal federal ordenó que fuesen liberados en territorio norteamericano, pero otro tribunal de apelaciones sentenció ayer, aun reconociendo que los hombres estaban detenidos indebidamente, que sólo el Gobierno tiene poder para ordenar su liberación en Estados Unidos. La administración del presidente, Barack Obama "debe actuar inmediatamente para que estos hombres sean trasladados a Estados Unidos", declaró la consejera sobre antiterrorismo de Human Rights Watch, Jennifer Daskal. "La comunidad uighur en Estados Unidos ha prometido acogerlos y enseñarles la lengua y un trabajo, así como brindarles cualquier apoyo que necesiten", añadió. La decisión del tribunal norteamericano se produjo el mismo día en que un tribunal sueco concedió el asilo político a otro uighur que había permanecido en las celdas de Guantánamo desde principios de 2006. La mayoría de los 17 uighures que permanecen en Guantánamo fueron trasladados desde Pakistán a Estados Unidos a finales de 2001. El Gobierno norteamericano retiró los cargos contra casi todos ellos en 2004, pero desde entonces no han regresado a China por temor a que sean torturados por las autoridades locales, a pesar de que el Gobierno chino ha asegurado que ninguno sufriría abusos. Desde hace años, Estados Unidos intenta convencer a otros países para que los acojan. Albania aceptó a cinco en 2006, pero ningún otro país se ha ofrecido para los 17 restantes, en parte debido a que Washington no ha sido capaz de reasentar por sí mismo a ninguno de los antiguos prisioneros. El tribunal de apelaciones decidió, con dos votos a favor y uno en contra, que no es legal ni constitucional autorizar la liberación inmediata de los prisioneros, aun cuando hayan sido detenidos ilegalmente y a pesar de que actualmente ningún país se ha ofrecido para acogerlos. Sus abogados aún pueden llevar el caso al Tribunal Supremo.