IUN afirma que no entenderían un informe positivo del Gobierno foral al ERE de Koxka, que el PSN califica de "injusto"

PAMPLONA, 16 (EUROPA PRESS) El portavoz de IUN en el Parlamento de Navarra, Ion Erro, afirmó hoy que no entendería, salvo acuerdo previo, un informe positivo por parte del departamento de Empresa y Empleo al expediente de regulación de empleo (ERE) presentado para Koxka y Kobol, un ERE que el PSN calificó de "injusto y desproporcionado". Erro destacó, antes del inicio de la Mesa y Junta de Portavoces, la importancia de la comparecencia el próximo viernes en la Cámara foral del consejero José María Roig para explicar tanto este ERE como el cierre del centro tecnológico de la empresa TRW Automotive España. "Queremos conocer la impliación del Gobierno en la resolución de estos conflictos en beneficio de los trabajadores navarros", expuso. A su juicio, tanto el ERE de Koxka como el cierre del centro tecnológico de TRW son "claras deslocalizaciones". "El Gobierno debe, de una forma determinante, defender los intereses generales de Navarra", manifestó, para añadir que "no entenderíamos, salvo acuerdo previo, un informe un positivo al ERE" de Koxka. "No hay ninguna razon para que el Gobierno lo pueda apoyar", agregó. Por su parte, el parlamentario socialista Samuel Caro lo calificó de "injusto y desproporcionado" y manifestó que los problemas de la empresa son "problemas de gestión". Caro valoró de forma positiva los esfuerzos desde el departamento de Empresa para "intentar forzar acuerdos entre las partes" en los casos de conflictos laborales, acuerdos, indicó, que no siempre son posibles. Carlos García Adanero, de UPN, indicó que "conviene tener cuidado porque cualquier medida puede entorpecer las negociaciones" y que el objetivo que se siga manteniendo el empleo. En el caso concreto de Koxka, señaló que esperan que vayan por el "buen camino". FLEXIBILIDAD Por otro lado, los grupos hablaron sobre la solicitud de comparecencia de Nafarroa Bai para que el presidente del Gobierno foral, Miguel Sanz, explique las medidas que se van adoptar en cuanto a flexibilización laboral. La solicitud fue admitida a trámite. Recientemente, Sanz manifestó que son necesarias reformas estructurales del mercado de trabajo con un gran pacto de Estado, "introduciendo criterios de flexibilidad, que no tienen por qué ser contrapuestos con quienes propugnan objetivos de estabilidad en el empleo". Patxi Zabaleta consideró una "frivolidad" y una "falta de rigor" que el presidente hable de este asunto cuando las competencias no son de Navarra sino estatales. "Si no tiene competencias que se calle la boca y si no que actúe de manera más sensata", manifestó. García Adanero señaló que les parece "bien" que Sanz explique su posición respecto al mercado laboral, "él no se refería a un abaratamiento del despido y hablaba que medidas en el mercado laboral pueden ser mejorables". "Navarra no tiene competencias en legislación laboral", apuntó El socialista Samuel Caro señaló que al hablar de flexibilidad laboral, Sanz "no se refiere a una propuesta en serio sobre la mesa para abaratar los despidos en Navarra". "Si fuese así el PSN estará frontalmente en contra de lo que signifique que los trabajadores sean quienes tienen que sufragar los efectos de la crisis", dijo, para añadir que abogan por colaborar con el Ejecutivo en medidas con efectos positivos. Juan Cruz Alli indicó que "ya dirá Sanz lo que tenga que decir". "Me da la impresión que igual tiene poco que decir, Navarra no tiene competencia para regular la materia laboral", señaló y criticó que "hay aquí una oposición que pretende ser eficaz a través de la nada, a través de peticiones de lo que piensa el Gobierno de lo que dicen otros". "Habrá que poner orden y rigor, primero interno de los grupos al formular sus peticiones, y si no los órganos de la Cámara algo tendrán que decir", indicó. Por IUN, Ion Erro señaló que no entienden "cómo en un momento en que la concertación con los sindicatos llegó a la aprobación del Plan de Empleo Sanz dijera que hay que apostar por la flexibilidad cuando los sindicatos defienden la estabilidad del trabajo porque la crisis no la pueden pagar los trabajadores". CORRUPCIÓN En otro orden de cosas, Patxi Zabaleta indicó que en materia económica "Navarra no sólo no está mejor preparada que otras economías, sino que está peor" y consideró "obsoletas" medidas como el IV Plan de Empleo o el Plan Moderna, "en el que se está despilfarrando sin objetivos acertados y adecuados gran cantidad de dinero de todos nosotros". Zabaleta pidió que se dé prioridad a las políticas sociales, a la austeridad rígida en la Administración "con erradicación del despilfarro económico" y una actitud de "completa erradicación de la corrupción". A su juicio, la corrupción es un "mal endémico" en la Comunidad foral, "que afecta al funcionamiento de las instituciones y al quehacer y dignidad de la política". Censuró que frente a ella el Gobierno foral es "inactivo cuando no obstructivo". Manifestó que es corrupción el 'caso Cintruénigo', que "tiene su nombre y apellido en el Cógido Penal", pero también lo es, en su opinión, "que se dé cobertura a situaciones de empresas públicas que no producen nada y siguen gastando de los fondos públicos enormes cantidades de dinero simplemente para mantener unos opíparamente sufragados cargos", en referencia a Posusa. En respuesta a esto, Carlos García Adanero consideró que Zabaleta "está perdiendo facultades si quiere intentar así castigar la política del Gobierno". Recordó que el tema de Cintruénigo está en manos de Fiscalía y "no tiene nada que ver con el Gobierno". Señaló que más le valdría al portavoz nacionalista "hacer propuestas en positivo y no crear nebulosas de corrupción donde no existen".