Gürtel. La audiencia rechaza imputar a rajoy y a los exsecretarios generales del pp


La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha rechazado imputar a Mariano Rajoy y a los exsecretarios generales del PP en el ‘caso Gürtel’, tal y como pedían acusaciones presentes en esta causa.
Según informaron fuentes jurídicas, la Sección Cuarta ha rechazado los recursos que varias acusaciones habían presentado contra el auto del juez Pablo Ruz, dictado en noviembre de 2014, que transformaba la primera parte de la investigación sobre la ‘trama Gürtel’ en procedimiento abreviado, lo que equivalía a un procesamiento.
Este auto sentaba en el banquillo a 43 personas, entre los que estaban el extesorero del PP Luis Bárcenas; el que fuera líder de la trama corrupta Francisco Correa; y la exministra de Sanidad Ana Mato a “título lucrativo”.
Este escrito del juez fue recurrido por los abogados de Bárcenas, Álvaro Lapuerta, Cristóbal Páez, Laura Montero, Izquierda Unida, la Asociacion Libre de Abogados, el Observatori DESC, Angel Luna, Manos Limpias y Adade.
“NÍTIDOS INDICIOS”
En su resolución, conocida este lunes, la Sección Cuarta de la Audiencia considera que existen "nítidos indicios de participación delictiva" de Bárcenas "y otras personas y entidades también implicadas y, al contrario, no se han acumulado indicios suficientes para imputar a otras personas llamadas en su día como imputados".
La Sala rechaza la petición de algunas acusaciones para averiguar las posibles responsabilidades penales de los secretarios generales del PP, al estimar que "resulta tarea reiterativa e ineficaz, pues ya se ha efectuado con el resultado exculpatorio que aparece en el procedimiento". También se deniega la solicitud de Manos Limpias de imputar a Mariano Rajoy.
El auto confirma, además, la decisión de Ruz de enviar a Toledo la investigación por un contrato de basuras adjudicado por el Ayuntamiento de esta ciudad la empresa Sufi. "Concurren claros indicios”, se dice al respecto, “de entregas de efectivo de un montante de 200.000 euros por parte de Luis Bárcenas al gerente regional del PP de Castilla La Mancha (…), cuyas sumas al parecer tenían su origen en Sacyr Vallehermoso y estaban supuestamente destinadas a subvenir los gastos de la campaña electoral del PP en las elecciones autonómicas de 2007”.
“MINUCIOSA” INVESTIGACIÓN
La Sala descarta los argumentos de algunas acusaciones respecto de la premura del fin de la instrucción y subraya que “sólo el celo mostrado en una más que minuciosa tarea investigadora como la acometida es argumento suficiente para alejar cualquier duda acerca de lo aventurado" del cierre de la primera parte del caso.
Los magistrados añaden que si "a pesar de la completa instrucción no se han detectado comportamientos penales para con otras personas distintas de las expresamente señaladas en el repetido auto de 23 de marzo pasado es sencillamente porque se carece de respaldo indiciario tras el resultado de la investigación judicial".
La Audiencia insiste en que el auto de Ruz detalla "hasta la saciedad" los hechos delictivos "a la vez que identifica a los presuntos participes de los mismos sin dar entrada a terceros ajenos a esa participación que no se cubre acudiendo a determinados cargos ostentados en la formación política".

Mostrar comentarios