TSJC inadmite a trámite denuncia contra Soria por varios supuestos delitos en relación con el 'caso eólico'

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 12 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal y lo civil del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha decidido no admitir a trámite la denuncia interpuesta por el periodista Carlos Sosa contra el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, en la que se le imputaban unos presuntos delitos --relacionados con el 'caso eólico'-- de cohecho continuado, tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionario público, infidelidad en la custodia de documentos, falsedad en documento oficial, presentación en juicio de documento falso, falso testimonio, receptación y otras conductas afines, según informó hoy el TSJC en un comunicado.

De esta manera, tampoco se han admitido a trámite las acusaciones del periodista contra el ex consejero que de Industria del Gobierno de Canarias, Luis Soria López; José Manuel Arnáiz Brá y María del Carmen Benítez López por los mismos supuestos delitos. En este sentido, el Ministerio Fiscal ha acordado el archivo de las diligencias previas de la denuncia.

Sosa presentó dicha denuncia el pasado 30 de marzo en la Sala de lo Civil y lo Penal, que posteriormente fue remitido a la Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos relacionados con la Corrupción.

Por su parte, en el escrito presentado en la Sala, Carlos Sosa, se denunció a José Manuel y a Luis Soria López, a José Manuel Arnáiz Bra y a María del Carmen Benítez López como supuestos autores de los delitos mencionados presuntamente cometidos en relación con el concurso público para la asignación de potencia en la modalidad de instalación de nuevos parques eólicos en Canarias.

Asimismo, se atribuyó a los tres primeros denunciados maquinaciones, entrega de información privilegiada y conciertos delictivos para favorecer a determinados empresarios en el acceso, en condiciones privilegiadas, al negocio eólico.

También se afirmó en la denuncia que, a consecuencia de tales tratos de favor, al menos José Manuel Soria López recibió dádivas patrimoniales, referidas al supuesto uso gratuito de un inmueble propiedad de la entidad Atlantic Buildings, S.L., "de la que es titular Javier Esquivel Astelarra, contraprestación económica que se dice posteriormente ocultada o simulada por la denunciada María del Carmen Benítez López, quien para ello llegó a presentar en un Juzgado documentos falsos en perjuicio de un tercero", indicó el auto del TSJC.

INADMISIÓN A TRÁMITE

Sobre la inadmisión a trámite de la denuncia, el TSJC indicó que la extensa relación circunstanciada de hechos que se contienen en la misma, viene a ser una trascripción del Voto Particular formulado por el Grupo Socialista del Parlamento de Canarias a las Conclusiones de la Comisión de Investigación creada en la Cámara autonómica "para esclarecer los hechos y actuaciones de las Administraciones Públicas canarias, así como la determinación de las responsabilidades como consecuencia del Concurso público convocado por la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, relativo a la energía eólica".

"Ahora bien --continúa el auto--, frente a las expresas afirmaciones que se contienen en el Voto Particular del Grupo Socialista, conforme consta en el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias de 11 de abril de 2007, aportado por el denunciante, en la denuncia sólo de habla de presuntas conductas, excepto en algún párrafo de la misma. De otra parte, a pesar de las afirmaciones que se hacen en el Voto Particular formulado por el Grupo Socialista, no hay constancia en esta Sala de que dicho Grupo Parlamentario haya ejercitado acción penal alguna por los hechos en los que concluye su Voto Particular y contra las personas mencionadas en los mismos".

Por último, desde el TSJC explicaron que los hechos por los que se interpuso la denuncia ya fueron objeto de la correspondiente investigación judicial, sin que ni el magistrado-juez del Juzgado de Instrucción nº 4, ni el magistrado-juez del Juzgado de Instrucción nº 7, ambos de Las Palmas de Gran Canaria, hayan elevado a la Sala ningún informe por considerar que en los hechos investigados existían indicios de la comisión por persona aforada de alguno de los delitos denunciados.