El Supremo ve hoy los recursos contra la absolución de Aida Álvarez y Mangana

  • Madrid, 6 may (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) verá hoy los recursos del PP y de la Fiscalía contra la absolución de los ex dirigentes socialistas Aida Álvarez y Juan Carlos Mangana y los otros 4 acusados en el "caso SEAT", pieza separada del "caso AVE", relacionado con la supuesta financiación irregular del PSOE.

El Supremo ve hoy los recursos contra la absolución de Aida Álvarez y Mangana

El Supremo ve hoy los recursos contra la absolución de Aida Álvarez y Mangana

Madrid, 6 may (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) verá hoy los recursos del PP y de la Fiscalía contra la absolución de los ex dirigentes socialistas Aida Álvarez y Juan Carlos Mangana y los otros 4 acusados en el "caso SEAT", pieza separada del "caso AVE", relacionado con la supuesta financiación irregular del PSOE.

El tribunal, integrado por los magistrados Joaquín Delgado, Carlos Granados, Perfecto Andrés Ibáñez, José Ramón Soriano y Francisco Monterde, celebrará una vista pública para estudiar los recursos del PP, la Fiscalía y Aida Álvarez contra la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2007.

La Audiencia madrileña absolvió a todos los acusados de los delitos que les imputaba el Ministerio Fiscal y la acusación popular que ejercía el PP por la supuesta venta fraudulenta de unas parcelas de SEAT.

Además de Álvarez, ex coordinadora de finanzas del PSOE, y Mangana, ex miembro del Comité Electoral de dicha formación, estaban acusados el ex director general de SEAT Juan Antonio Díaz Álvarez, el técnico municipal Arturo García Barbeira, el arquitecto jefe del Departamento de Obras de la Junta Municipal de Chamartín (Madrid) Ignacio Aguirre de Palacio, y la ex esposa del que fuera embajador de Alemania Guido Brunner, Elena Abreu.

El tribunal absolvió a Díaz Álvarez y a Aguirre Palacio porque, finalmente, las acusaciones no pidieron su condena.

También absolvió del delito de cohecho a García Barbeira, Aida Álvarez y Juan Carlos Mangana al haber prescrito ya sus supuestas responsabilidades, pues desde que se produjeron los hechos en el año 1988 hasta que fueron denunciados en el año 1993 transcurrieron más de tres años, que es el plazo de prescripción establecido para delitos menos graves.

No obstante, la sentencia reconoció que Álvarez y Mangana favorecieron el delito de cohecho cometido por Barbeira, ya que mediaron por cuenta de los directivos de SEAT ante el técnico responsable de informar las licencias de obra, además de instrumentar a través de ellos el pago de la remuneración, prestando cuentas invisibles para realizar los trasvases monetarios.

Igualmente, absolvió a Álvarez, Mangana y Barbeira de los delitos de falsedad documental y maquinaciones para alterar el precio de las cosas, que les había imputado el PP, al considerar que no habían existido en este caso.

García Barbeira también fue absuelto de los cargos referidos a los delitos de prevaricación y fraude que le imputaba el PP.

Por último, el tribunal absolvió a la acusada Elena Abreu Apellániz, a quien se acusaba de partícipe a título lucrativo.

El origen de este caso se remonta al año 1993, cuando se descubrió el pago de un talón de 901.518 euros y de otros 150.253 euros en metálico por parte de SEAT para conseguir la recalificación de los terrenos de esta compañía en el Paseo de la Castellana de Madrid.