Diputación ve "incongruente" que el alcalde recurra una deuda que él denunció cuando presidía la institución

ALMERÍA, 24 (EUROPA PRESS) La Diputación Provincial (PSOE-PAL) tildó hoy de "incongruente" la actitud del Ayuntamiento de Almería (PP-GIAL), y especialmente la de su alcalde, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador (PP), al presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) ante una querella que él mismo inició cuando era presidente de la institución provincial y en la que reclamaba una presunta deuda de más de cinco millones de euros al Ayuntamiento. En rueda de prensa, el vicepresidente de la Diputación, José Añez (PAL), indicó que el alcalde "actúa en función de donde está", algo que le pareció sorprendente, ya que, según dijo, la Diputación espera actualmente a que se le abonen retrasos en el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) por parte del Consistorio almeriense. "Se trata del mismo tipo de deuda que antes", puntualizó Añez. Según el relato de Añez, Rodríguez-Comendador como presidente de la Diputación demandó al Ayuntamiento --gobernado por el PSOE en aquel momento-- a través del MAP para cobrar la deuda acumulada entre 1992 y 1999 sobre el IAE. El Tribunal Supremo deliberará mañana sobre si el Ayuntamiento de Almería debe abonar una supuesta deuda a la Diputación Provincial de 5.035.518,78 euros en concepto de recargo de IAE después de que el Consistorio elevara la última sentencia dictada por la Sección Sexta del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) mediante un recurso de casación. El recurso interpuesto contra el acto administrativo, al que tuvo acceso Europa Press, muestra que el Gobierno municipal acusa a la Diputación Provincial de incurrir en una falta de motivación, ya que, según alega la defensa del Consistorio, se debió tener en cuenta el último informe del interventor del Ayuntamiento de Almería --a cambio se usó uno realizado por el interventor de Diputación-- en el que se concretaba la cifra exacta de retención del IAE entre los ejercicios de 1992 y 1999. Este aspecto es rebatido por la Diputación Provincial que alega que "no sólo se incumplió el retener indebidamente las cantidades satisfechas, sino que incumplió también sus deberes de comunicar a esta institución los datos esenciales para conocer sus importes", motivo por el que la Diputación desconocía la cuantía exacta que se le debía y que, los cálculos que se realizaron en su momento son "en base a los facilitados por el Ayuntamiento". De esta forma, los magistrados de la sala del TS donde se estudiará el recurso deberán sentenciar también si el importe que el Ayuntamiento presuntamente adeuda con Diputación es de 5.035.518,78 euros o de 6.136.655,25 euros, tal y como defiende la Administración supramunicipal , por lo que, en ese caso, debería tenerse en cuenta la documentación a la que hace referencia el Abogado del Estado, respecto a que la cantidad verdaderamente retenida a la recurrente es de 434.016,28 euros.