Pinilla niega haber perjudicado el interés público y dice que la SULM dio beneficios millonarios al municipio

LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA (ZARAGOZA), 27 (EUROPA PRESS)

La alcaldesa de la localidad zaragozana de La Muela, María Victoria Pinilla, negó hoy ante el juez haber perjudicado el interés público durante su gestión como alcaldesa. El juez recibió un documento que recoge los beneficios millonarios de la Sociedad Urbanística de La Muela (SULM) entregados al Ayuntamiento y consignados en la documentación contable oficial.

Pinilla compareció esta mañana ante el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de La Almunia de Doña Godina, Alfredo José Lajusticia, a petición propia.

Desde las 11.00 horas hasta las 17.30, aproximadamente, con un descanso de una hora, respondió a las preguntas de la abogada Xénia Cabello, la fiscal del caso, el juez, y abogados de otros imputados en el caso La Muela, abierto por el juez almuniense para investigar la red de corrupción urbanística de este municipio cercano a la ciudad de Zaragoza.

El juez estudió un documento aportado hoy con datos contables asentados en la documentación financiera de la SULM y el Ayuntamiento de La Muela, y también auditados, según los cuales, la actividad de la SULM desde el año 2000 hasta 2007 arrojó unos beneficios superiores a los 52 millones de euros, de los que más de 32 millones se entregaron a la Hacienda municipal tanto en efectivo como en especie.

Concretamente, el documento aportado expresa que el Ayuntamiento de La Muela recibió, en distintos años, unos ingresos de 52.172.050,71 euros provenientes del reparto de dividendos de la SULM en efectivo; la realización de operaciones urbanísticas a cargo de esta sociedad y cuyo titular era el Ayuntamiento, los beneficios estipulados por la Ley originados por las cuatro primeras fases de construcción del polígono Centrovía y una reserva contable.

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press informaron de que la Sociedad Urbanística de La Muela dio unos beneficios de 36.381.841,36 millones de euros entre 2000 y 2007 y empezó a dar beneficios en 2000, año en el que sus cuentas arrojaron un saldo positivo de 951.063,82 euros.

En 2001, los beneficios de la SULM fueron de 2.626.953,47 euros; en 2002, de 6.619.672,91; en 2003, fueron de 178,683,45 euros; en 2004, los beneficios de esta sociedad se elevaron a 22.668.210,05 euros; en 2005 alcanzaron los 62.469,53 euros, mientras que en 2006 los beneficios fueron de 2.822.056,37 euros y en 2007, ascendieron a 452.731,76 euros.

De esta cantidad de 36.381.841,36 millones de beneficio de la SULM, el Ayuntamiento de La Muela recibió 32.643.467,89 euros, una parte en efectivo y el resto en especie.

Así, el Consistorio muelano recibió dividendos por valor de 5.953.525,72 euros, de los que en 2000 se le entregaron 540.911,01 euros y en 2004 la SULM le transfirió 5.412.614,61 euros. El resto se le entregó en especie.

De los 26.689.942,17 euros provenientes de los beneficios de la SULM que recibió el Ayuntamiento de La Muela en especie, 1.915.01,59 corresponden a la construcción y puesta en marcha de la Plaza de Toros del municipio; otros 3.287.883,51 euros se emplearon para levantar el Auditorio; la construcción de la primera fase del Centro Deportivo Municipal, que pagó la SULM, costó 12.891.299,49 euros.

Además, esta sociedad pagó 923.762.69 por el concepto de "obras terminadas en el pueblo"; para financiar la depuradora local, la SULM abonó 1.470.819,39 euros y para la construcción de caminos locales se destinaron 950.238,66 euros.

Asimismo, la SULM financió la compra de varios solares, como fue la de la nueva Casa Cuartel de la Guardia Civil (161.928,55 euros); la ubicación del Museo del Aceite (19.626.28 euros); la ubicación del Ayuntamiento nuevo (528.999,07); 'Las banqueras' (206.251,92 euros); la calle Horno (193.023,27 euros) y para la residencia, 15.395,63 euros.

Parte del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de algunas operaciones de transmisión, también lo pagó la SULM, con un coste de 388.384,26 euros. La SULM entregó al Ayuntamiento otros 3.737.327,36 euros por diversos gastos, según el documento.

La diferencia del dinero recibido por el Ayuntamiento proveniente de la SULM y los beneficios declarados por la misma en el periodo mencionado se elevó a 3.738.373,47 euros, lo que se anotó como "reserva" en el "saldo contable".

El Ayuntamiento de La Muela obtuvo, como marca la normativa vigente, un 10 por ciento de los beneficios de las operaciones realizadas por la SULM para impulsar las primeras cuatro fases de construcción del polígono Centrovía, lo que supone un total de 15.790.209,35 euros.

De esta cantidad, 1.670.429,80 euros se obtuvieron por la construcción de la primera y la segunda fase de Centrovía, entre 1998 y 2000; otros 1.803.036 euros provienen de la tercera fase, y 12.216.743,24 euros son los aprovechamientos de la cuarta fase.

ÓRGANO COLEGIADO

En todo momento, María Victoria Pinilla indicó, hoy al juez, que todas las decisiones de la Sociedad Urbanística de La Muela sobre los terrenos del polígono Centrovía y de Urcamusa Norte se realizaban en el seno de un órgano colegiado, como es el Consejo de Administración, en el que participaba el secretario municipal, como responsable de actas, y dos o tres concejales, distintas personas a lo largo de varias legislaturas.

La defensa de Pinilla aportó varias actas de reuniones mantenidas por este órgano colegiado en varios años. Pinilla justificó la diferencia del precio del metro cuadrado de suelo cobrado a distintas empresas que se instalaron, con el paso de los años en el Polígono Centrovía, por la importancia variable de cada una de ellas, según el número de empleos que generaba en el municipio y la resonancia de cada firma en el mercado.

La defensa de Pinilla aportó al juez, durante la comparecencia que protagonizó hoy la alcaldesa, algunos documentos con valoraciones económicas de la sociedad TINSA, que realiza tasaciones oficiales en toda España. El objetivo de la letrada Xénia Cabello era demostrar que los terrenos de Centrovía se vendían a terceros con arreglo al precio del metro cuadrado.

ESCUCHAS

Durante la comparecencia de Pinilla, los asistentes asistieron una audición de las escuchas realizadas por el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) a María Victoria Pinilla, de las que la encausada no aportó datos nuevos y que inscribió en su trabajo habitual como alcaldesa.

Pinilla, el juez, la fiscal y todos los abogados escucharon algunas conversaciones relativas al caso grabadas por la Policía Nacional y que forman parte del sumario desde sus inicios, entre otras una con el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné, y otras con el empresario Juan Carlos Fernández y también otra entre el esposo de Pinilla, Juan Antonio Embarba y uno de los hijos de ambos, Víctor Embarba Pinilla.

De la fase SR-1 de expansión urbanística del municipio, Pinilla dijo al juez que su intención era levantar colegios y, expresamente, indicó que no tenía interés particular.

María Victoria llegó antes de las 11.00 horas, custodiada por la Guardia Civil. Un grupo de personas colgó tres pancartas con las leyendas 'Tu nombre lo dice todo: Victoria', 'Mariví: estamos contigo' y 'Si alguien te ha de joder, de la familia ha de ser'. Tras concluir la comparecencia, Pinilla se reunió brevemente con dos de sus hijos.

Tras la comparecencia, pasadas las 17.30 horas de la tarde de hoy, el abogado Jesús García Huici indicó que Pinilla "ha explicado hechos, pero no ha hecho referencias a personas". El abogado Enrique Trebolle dijo que Centrovía es "el mejor polígono de Aragón" y que los terrenos sobre los que se elevaban eran "un erial" hace años.

La abogada Xénia Cabello indicó, a los medios de comunicación, que Pinilla estuvo "muy segura, muy contundente, en cada una de sus respuestas".