Jueces.- ERC, CiU, PNV y UPyD se niegan a apoyar ahora la ley de Bermejo porque no se puede legislar a golpe de titular

Los grupos minoritarias ven la iniciativa como una venganza y una provocación y resaltan que las prioridades de la Justicia son otras MADRID, 19 (EUROPA PRESS) Los portavoces parlamentarios de Justicia de CiU, PNV, ERC-IU-ICV y Grupo Mixto (UPyD) dejaron hoy solo al Ministerio de Justicia recalcando a Europa Press que no apoyarán en este periodo de sesiones en el Congreso la ley anunciada por Mariano Fernández Bermejo para regular la huelga y los procedimientos de revindicación de jueces y magistrados. Los grupos minoritarios de la Cámara Baja, que aseguran que a día de hoy no existía anteproyecto alguno para esa reforma, advierten al ministro de que no se debe legislar "en caliente" ni "a golpe de titular" y subrayan que los problemas de la Justicia requieren otras medidas más prioritarias. CiU: UNA PROVOCACIÓN El portavoz de Justicia de CiU, Jordi Jané, aseguró hoy que "no es oportuno legislar a golpe de titular o a golpe de acontecimiento de actualidad", y avisó de que "la legislación reactiva no siempre es la mejor". Según Jané, tras la huelga de ayer la prioridad es saber por qué ha pasado, escuchar a quienes han adoptado esta postura e intentar dialogar, pero anunciar una reforma así puede ser incluso "una provocación". Además, señaló que un proyecto de ley como el anunciado por el ministro merece "un debate sereno, con tiempo para redactarse y para el acuerdo", y regular si los jueces tienen o no derecho a la huelga "no es la prioridad absoluta en el ámbito de la Justicia". "Las demandas de la Justicia van por otros caminos", enfatizó. ERC: AFRONTAR LOS PROBLEMAS También el portavoz de ERC, Joan Ridao, rechazó que se legisle "en caliente" sobre un derecho que considera "discutible", ya que ni la Constitución, ni la Ley de Huelga ni la de Libertad Sindical regulan el ejercicio del mismo por parte de los jueces. Por ello, deja claro que "hoy por hoy" su formación no daría apoyo a la iniciativa anunciada por Bermejo. "El debate no es si es legal o no la huelga de jueces, sino si era conveniente o no", sentencia, insistiendo en que no lo era y reiterando que "el juez es un poder público, que encarna un poder del Estado, y que cuando las togas se van a las barricadas se provoca un vacío de poder". Para el portavoz de los independentistas catalanes, no es necesario prohibir el derecho de huelga a este colectivo, sino "afrontar los problemas que padece la Justicia" reformando las leyes procesales que datan del siglo XIX y dotando de medios a esta administración. "Ahí sí que encontraran el apoyo de nuestra formación", afirmó. UPYD: REACCIÓN CHULESCA Por su parte, la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, tachó de "chulesca" y "fuera de lugar" la actitud adoptada ayer por el ministro de Justicia con su anuncio de elevar al Congreso una iniciativa para regular la huelga de jueces el mismo día en que éstos protagonizaban un paro. "A este ministro le da gusto amenazar a los que le llevan la contraria", sentenció Díez, que considera "inasumible" que Bermejo actúe a golpe de impulso. Máxime, añadió, cuando trata prohibir a los jueces y magistrados un derecho sobre el que la Constitución española no se pronuncia específicamente. Por ello, la líder de UPyD considera "contradictorio" que el titular de Justicia pretenda, por un lado, elaborar un proyecto de ley para regular las huelgas de los profesionales de la judicatura y, por otro, venga defendiendo que ejercitar ese derecho de huelga es "ilegal". PNV: DESAFORTUNADO La misma reflexión realizó el portavoz de Justicia del PNV en el Congreso, Emilio Olabarría, quien criticó por "desafortunadas" las declaraciones de Bermejo, a quien afeó que anuncie medidas "reactivas" el mismo día en que se celebra la huelga. Es más, el diputado nacionalista llegó a calificar de "cuasivenganza" el proceder del ministro, de quien dijo esperar que dé más detalles sobre su futuro proyecto de ley.