Vascas.- Abogacía y Fiscalía piden al TC que deniegue el amparo a D3M porque el TS demostró su conexión con Batasuna

El TC resolverá antes de las doce de la noche de hoy si Askatasuna y D3M pueden concurrir finalmente a las elecciones vascas MADRID, 12 (EUROPA PRESS) La Abogacía y la Fiscalía del Estado presentaron hoy en plazo, antes de las tres de la tarde, sendos escritos instando al Tribunal Constitucional a que deniegue el amparo a Demokrazia Huri Milloi (D3M) y confirme la anulación de sus candidaturas electorales para el próximo 1 de marzo, al entender que la decisión del Tribunal Supremo se produjo por existir prueba suficiente de la vinculación de estas agrupaciones con la ilegalizada Batasuna. El alto Tribunal tiene que resolver antes de las 12 de esta noche sobre este recurso y el presentado en el mismo sentido por Askatasuna. En su escrito de 26 páginas, los Servicios Jurídicos del Estado rechazan que la decisión del Tribunal Supremo al anular las listas de D3M haya vulnerado preceptos constitucionales o convenios internacionales de derechos humanos en lo referido a libertades ideológicas. Lo examinado y resuelto por el Supremo en la noche del pasado domingo, según recuerda la Abogacía del Estado, se ciñe a determinar si las agrupaciones de D3M son sucesoras o continuadoras de la actividad de los partidos políticos declarados ilegales (HB, EH, Batasuna, ANV y PCTV). "Las agrupaciones resultarían ser un instrumento para defraudar el cese de actividad, que es consecuencia jurídica de la declaración de ilegalidad" de los partidos antes citados. Así, niega que se esté vulnerando el artículo 14 de la constitución (igualdad ante la ley).No se trata, de evitar que los independentistas estén presentes en las elecciones, como lo demuestra el hecho notorio de que en los comicios concurran "sin el más mínimo problema, partidos que defienden la independencia, la autodeterminación y la democracia participativa". Frente a la pretendida violación a la intimidad de los candidatos de D3M invocada por sus letrados, la Abogacía recuerda que el tratamiento dado por las Fuerzas de Seguridad del Estado a las listas ha sido "idóneo, necesario y proporcionado" para poder determinar si estas agrupaciones continuaban o no la actividad de los partidos disueltos. En cuanto a la alegada vulneración de la tutela judicial efectiva de los demandantes, el abogado del Estado destaca que en el procedimiento tramitado en el Supremo "no hubo desequilibrio procesal o desigualdad e armas entre las partes", y que ahora se les permite defender sus intereses ante el Constitucional. Defiende igualmente la validez de los testimonios obtenidos, con todos los requisitos, de diferentes presos de ETA en conversaciones telefónicos donde hablaban de esta agrupación. Finalmente, y en lo referido a la vulneración del derecho a la participación política aludido por D3M, la Abogacía del Estado recuerda que "ningún ciudadano vasco es inelegible por el simple hecho de haber formado parte de listas electorales de los partidos disueltos", pues hay personas que las que concurre esa circunstancia y figuran en candidaturas que han sido proclamadas y no impugnadas. ALEGACIONES DEL FISCAL. El escrito de alegaciones de la Fiscalía, de 20 páginas, abunda en los antecedentes, relativos a "la estrategia de las formaciones ilegalizadas" de estar presentes en los diferentes procesos electorales que han ido convocándose desde la sentencia de marzo de 2003 que ilegalizó HB-EH-Batasuna. "En el parecer del fiscal, una vez más es utilizada esta misma estrategia por las formaciones ilegalizadas para estar presentes de algún modo en la Cámara Vasca, a través de la cobertura formal de las agrupaciones electorales, compareciendo ahora bajo la común denominación de D3M, con la pretensión de participar en las elecciones convocadas", destaca el escrito. Recuerda el fiscal, al igual que hizo ayer en el caso de Askatasuna, que el Supremo amplió en 24 horas el plazo inicial para que los letrados de la agrupación presentaran sus alegaciones, y ello a pesar de los cortos plazos de que se dispone en una vía como la contencioso-electoral, cuyo fin es que el asunto se resuelva antes de la campaña electoral que comienza esta misma noche. Defiende, al igual que la Abogacía, la validez de los informes policiales realizados sobre los componentes de las listas de D3M y recuerda que el procedimiento no está dirigido a "ilegalizar a personas", tal y como señalan los recurrentes, "sino más bien a utilizar como prueba hechos que permiten demostrar la continuidad y sucesión de la agrupación respecto de partidos políticos ilegalizados y, por ende, no autorizados para presentar candidaturas".