La Muela.- Consejero de Obras Públicas descarta realizar una investigación propia porque "es el momento de la Justicia"

ZARAGOZA, 23 (EUROPA PRESS) El consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes del Gobierno de Aragón, Alfonso Vicente, descartó hoy la posibilidad de que su Departamento inicie una investigación propia sobre la posible implicación del subdirector provincial de Urbanismo de Zaragoza del Ejecutivo aragonés, Carlos Martín Rafecas, en la presunta trama de corrupción urbanística de la localidad zaragozana de La Muela, ya que ahora "es el momento de la Justicia", afirmó. Carlos Martín Rafecas, uno de los 20 imputados en la Operación 'Molinos', por un presunto delito de tráfico de influencias. Recibió una citación para declarar el pasado viernes en dependencias policiales, no fue detenido. De momento, está imputado por la Policía no por el Juzgado. Ante la posibilidad de abrir una investigación, Vicente comentó que "cómo vamos a investigar nosotros si ahora está investigando el juez" e insistió en que en estos momentos "es el juez el que tiene que decidir e investigar y él que nos dirá qué ha pasado" en este caso. Además, de momento "estamos bajo secreto de sumario, no sabemos exactamente qué es lo que ha ocurrido desde el punto de vista de la Justicia, y cuando la Justicia hable y diga lo que tiene que decir nosotros tomaremos nuestras decisiones", aseguró. Hasta entonces, "el Gobierno de Aragón ya ha dicho lo que tenía que decir" con respecto a la operación sobre corrupción urbanística en La Muela "y no vamos a variar nuestra posición, porque ahora es el momento de que hable la Justicia y tendrá que decir lo que tenga que decir". Mientras tanto, "nuestra misión es facilitar, en cuanto se nos pida, toda la información y lo que se nos solicite", y por ahora "estamos estudiando qué es lo que hay, y estamos a disposición del juez para facilitarle lo que se solicite", reiteró. Respecto al funcionamiento de la Comisión de Ordenación Territorial, Vicente explicó que se trata de una "comisión colegiada" en la que las decisiones se adoptan por votación, aunque no quiso comentar nada sobre un expediente, inicialmente descartado por esta comisión y posteriormente aprobado, de La Muela. Sobre este tema, se limitó a comentar que en la Comisión "hay momentos en que se paraliza un expediente determinado, se ponen unas prescripciones técnicas y cuando se cumplen, se modifica o no la decisión anterior", pero "siempre hay unas prescripciones técnicas que tienen que cumplir los planeamientos" urbanísticos a la hora de ser aprobados. Así "es como funciona esta comisión desde hace 20 ó 25 años", concluyó.