La responsable de Coordinación Institucional del Ayuntamiento de Madrid niega trato de favor a Ingersport

MADRID, 24 (EUROPA PRESS) La responsable de Coordinación Institucional del Ayuntamiento de Madrid, Patricia Lázaro, negó hoy trato de favor alguno a la empresa Ingersport en las contrataciones municipales, y defendió la transparencia de sus actuaciones escudándose en un matiz técnico ante las críticas de la oposición, concretamente del PSOE, al no recibir la información solicitada sobre los contratos firmados con esta empresa. "No ha existido ningún trato de favor ni a Ingersport ni a ninguna otra empresa, defiendo la transparencia en todas mis relaciones y actuaciones, que siempre han estado dentro de los límites legales", declaró la concejala en un ruego durante la comisión ordinaria de Urbanismo celebrada hoy. Lázaro contestaba así a lo publicado por el diario Público hoy, que afirma que el Ayuntamiento de Alberto Ruiz-Gallardón ocultó a la oposición socialista, en diciembre de 2007, que la empresa pública Club de Campo Villa de Madrid había adjudicado un contrato a Ingersport. Una de las consejeras de dicha sociedad es la edil Patricia Lázaro y, como intermediario de Ingersport, actuaba Carlos Martín, amigo de juventud y monitor de pádel de la concejala. Días atrás, el mismo diario apuntó que Carlos Martín, monitor de pádel también del vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, era el mediador de Ingersport obteniendo información del Ayuntamiento, a través de Lázaro, sobre los planes del Consistorio para sacar a concurso la gestión de polideportivos. Además el diario sostenía que "a cambio del trato de favor concedido a Martín, la concejala de Gallardón entraba gratis total en el lujoso hotel spa Elysium del NH Eurobuilding, que gestiona Ingersport". Este extremo fue rechazado hoy por la propia Lázaro, que puso a disposición del PSOE "una relación detallada de todos los pagos por las actividades deportivas" en estas instalaciones. Sobre la información solicitada por el PSOE en 2007, concretamente por el concejal Pedro Sánchez, sobre los contratos con Ingersport, Lázaro se escudó en la literalidad de la pregunta formulada para contestar esto: "La cuestión planteada era el número de expedientes que mantenía la empresa con el Ayuntamiento de Madrid y no con sus empresas mixtas, como Club de Campo". La edil añadió, poniendo ejemplos, que en otros casos el Grupo Municipal Socialista es más concreto en las preguntas que eleva al Gobierno municipal, de ahí que se contestara siguiendo la literalidad de la cuestión. Patricia Lázaro explicó asimismo que Ingersport se hizo con un contrato de asesoría por valor de 22.000 euros en la empresa mixta Club de Campo en el año 2006, un expediente que, como afirmó, está a disposición de la oposición. En aquel entonces se presentaron tres ofertas, siendo el técnico municipal el que se decantó por Ingersport por considerar que era la más beneficiosa. Finalmente fue aprobado por el Consejo de Administración de la empresa "sin ninguna oposición", para recordar que en él está presente el Gobierno de la Nación. Por su parte, el concejal socialista Pedro Sánchez apuntó a Europa Press que lo más destacable es que Lázaro presidió el Consejo de Administración del Club de Campo el día que fue adjudicado el contrato a Ingersport, el 30 de enero de 2006, en lugar del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo. El socialista criticó también que la popular no se inhibiera en la votación a pesar de su relación de amistad con el intermediario Carlos Martín.