La decisión de Disney de que la cantante Halle Bailey encarne el papel de Ariel en el 'remake' de su versión de 'La Sirenita' ha desatado, de nuevo, la polémica en Twitter. Miles de publicaciones de todo el mundo se han mostrado a favor, o en contra, de que la productora estadounidense haya optado por la cantante afroamericana de R&B.
El motivo principal de la disputa, que no todos comparten o comprenden, es que Disney está preparando una nueva película de su versión de 'La Sirenita', esta vez con personas reales. Como muchos de los usuarios de la red social apuntan, la historia de la 'La Sirenita' que la cultura popular conoce es la de Disney, que se basa en el cuento original del escritor danés Christian Andersen, escrita en 1936 y publicada en Copenhague a mediados en 1837.
Los nuevos live action de Disney 😆 pic.twitter.com/HyPgywOTn8
— Dimas Iturbe (@DimasIturbe) July 4, 2019
Honestamente, no me enoja que La Sirenita sea o vaya a ser negra, me saca de onda el hecho de cambiarle la imagen a un personaje que ya tiene 30 años de ser conocida con ciertos rasgos a una nueva que nada que ver con la Ariel de la cinta animada. pic.twitter.com/pIP2nObHsp
— Άνκερ Βλάχος (@AnkerVlahos) July 4, 2019
No se porque Disney eligió a Halle Bailey como Ariel. Porque estamos en la época de lo políticamente correcto y la inclusión o porque es una gran actriz, pero por favor no la hagan pelirroja, ya que si ese fuera el caso ¿porque no buscar a una actriz pelirroja desde el principio? pic.twitter.com/68MTpAyxPO
— |•Quinzel•|🎷 (@NitzJa_Quinzel) July 4, 2019
Es por ello que, y al igual que en la película original de Disney de 1989, usuarios de Twitter argumentan que debería ser una actriz que encaje en perfil de una historia basada en Dinamarca a mediados del siglo XIX. Algunos van más allá del mero comentario y directamente critican la decisión de Disney de ser políticamente correcto "sacrificar clásicos" por el mero hecho de la "visibilidad tardía".
El cuento original de Christian Andersen, difiere mucho de la versión de Disney que dio a conocer mundialmente a finales de la década de los 80. Con una historia mucho más oscura, la protagonista, que carece de nombre, está dispuesta a sacrificar su bienestar, y hasta su vida, por el hecho lograr el amor del príncipe al que ama y conseguir una alma humana.
disney viendo como todos nos peleamos por ariel pic.twitter.com/QbNMqxaVCr
— s (@samaanthamedina) July 4, 2019
Verdad que no hicieron el mismo escándalo racista por éste, como con la pobre Ariel!? pic.twitter.com/IaiZL8LjZB
— Ben Acevedo Peralta (@BenAcvdo) July 4, 2019
Por el contrario, aquellos usuarios de la red social del pájaro que están a favor de la elección de la cantante afroamericana muestran una postura que tiende hacia el humor irónico. Como en todo, algunos (pero pocos) de los partidarios más acérrimos a la elección de Halle Baily han optado por el insulto fácil.
Lo que decía, historias nuevas, personajes nuevos.
— Luis M (@Nowhereluis) July 3, 2019
¿Para qué quieren que repitan una joya de la animación en live action? https://t.co/QzQ9bgQ52B
No sé quién eres pero: bien por no calcar la peli. https://t.co/uBdqo6HBjw
— Carol 🌟(Danvers) (@Carol_XtarGirl) July 3, 2019
No me gusta mucho pero si obtuvo el papel por algo será. Bravo!!! 👏🏼👏🏼 #HalleBailey https://t.co/BWTGZhQqxv
— Nina Ros (@celyniny) July 3, 2019
Otra gran parte de la comunidad de Internet opta por el pragmatismo, es decir, que acepta la decisión de la productora estadounidense y únicamente espera que la película sea "buena" y que coseche tanto éxito, o más, que la que tuvo la versión animada de 1989.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios