Ayuntamiento realizará un estudio sobre la incidencia de la incineradora de Valdemingómez en la salud de los madrileños

La propuesta ha llegado al Pleno de la mano del edil de Ciudadanos Sergio Brabezo, quien ha indicado que la formación naranja "quiere saber si hay una contaminación perjudicial por parte de la incineradora a los madrileños, pero no solo a los del sur, porque Villaverde, Vicálvaro... también son Madrid".

Barbezo ha indicado que es "esencial" que se implique en dicha materia Madrid Salud, porque "tiene competencias sobre vigilancia de la salud". "Hay estudios contradictorios por los que no sabemos qué sucede en Valdemingómez", ha puntualizado.

El delegado del área de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero, ha indicado al comienzo de su intervención que la propuesta de los naranjas era "muy similar a la que el Pleno de Villa de Vallecas aprobó".

En la propuesta de Villa de Vallecas, Barbero ha indicado que se instaba a la Comunidad de Madrid a realizar un estudio epidemiológico. "Ahora dicen que no. No entiendo bien esa falta de respeto a vocales de Ciudadanos en el distrito", ha señalado el delegado.

CACHÉ

Además, ha acusado a Brabezo de una "falta de respeto" hacia Valdemingómez, porque se hicieron unas "jornadas sobre el futuro de la incineradora" en la que no estuvo el edil de Cs. "No debería ser suficiente caché estar en Villa de Vallecas trabajando", le ha recriminado.

En su turno de réplica, Brabezo le ha pedido a Barbero que no le dé lecciones de humildad, porque es "hijo de un chófer", y ha añadido que no acudió a esas "jornadas" porque era un "acto de propaganda".

El delegado de Salud, Seguridad y Emergencias ha indicado que se reunieron con la Comunidad, y allí les aseguraron que "antes de pronunciarse deberían conocer le grado de cumplimiento de las instalaciones en las lomas".

Javier Barbero ha indicado que "los resultados" sobre "emisiones a la atmósfera están por debajo de los límites marcados por la legislación vigente". "No existe incidendia alguna", ha apostillado. "Tras evaluación de riesgos, no hay alteraciones, ni hallazgos patológicos", ha aseverado.

ALARMA SOCIAL

El edil socialista Chema Dávila ha asegurado que los socialistas ya manifestaron que ese "tipo de estudios" se deberían realizar por un "compromiso con la Junta de Distrito y con asociaciones y colectivos de la zona".

"Hay mucha alarma social, y sobre si hay peligro, por ello creemos que lo mejor y lo más razonable es que cualquier estudio contribuya a tranquilizar a la ciudadanía", ha señalado Dávila, quien ha reconocido que hay "un problema competencial" sobre quién debe realizar el estudio.

Por ello ha animado a los grupos de la Asamblea de Madrid a que insten al Gobierno regional a realizar un estudio. "Es importante aclarar este tipo de situaciones, y creo que la mejor fórmula es aplicar estudios y poner datos objetivos encima de la mesa", ha aseverado.

Por los populares ha tomado la palabra el edil Fernando Martínez Vidal, quien ha asegurado que fue con Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad cuando se puso en marcha el reciclaje en Madrid y la planta de Valdemingómez, "que cumple con la normativa europea".

"Nadie ha podido establecer relación entre planta incineradora y salud; no hay motivos para alarmar a los vecinos. Nos parece bien el estudio que pueda aportar información, a pesar de que pueda llevar años", ha manifestado.

PLAN MARCO

En el último turno de palabra, Javier Barbero ha asegurado que se está elaborando "un plan marco de prevención y gestión de recursos, con ayuda de una consultora técnica". La firma del contrato se realizó en noviembre del año pasado y finaliza en mayo.

Alguna de las líneas del Plan marco es la reutilización como prevención, incrementar la separación de residuos en origen, aumento de cantidad de materiales recuperados para reciclaje y una auditoría integral.

"Nos interesa la salud de los ciudadanos. No está de más realizar ese estudio por corresponsabilidad en salud", ha concluido.