Aborto. Un diputado del pp contrario al aborto tilda de “cobardía” el voto secreto

El diputado del PP Eugenio Nasarre, que ha participado en manifestaciones contrarias al aborto, sostiene que el voto secreto en el Congreso es una “cobardía” y una “hipocresía”, así como una “antigualla incompatible con el principio de transparencia de la vida política”.
Nasarre se refiere a este asunto en un artículo publicado en la web “Páginas Digital”, un periódico de inspiración católica que dirige el periodista de la Cope Fernando de Haro.
En este artículo, recogido por Servimedia, este diputado del PP se refiere al hecho de que este martes se debata en el Congreso una proposición no de ley del PSOE que pide la retirada de la reforma de la Ley del Aborto que promueve el Gobierno. El respaldo o no a esta iniciativa parlamentaria se hará por voto secreto a petición de los socialistas.
En este sentido, Nasarre, en un artículo titulado “El fraude del voto secreto”, afirma que este procedimiento de sufragio en la Cámara Baja es “una antigualla incompatible con el principio de transparencia de la vida política, que una moderna democracia debe observar al máximo”.
Según este parlamentario, el voto secreto ha sido “ha desaparecido de la escena pública, salvo cuando se trata de elección de personas”, al tiempo que critica a los que piensan que este procedimiento parlamentario “puede ser un instrumento para ‘librar’ al diputado de la disciplina de voto”.
“PEOR EL REMEDIO”
“Muchos coincidirán conmigo”, añade Nasarre, “que, tan sólo pensándolo dos veces, resulta peor el remedio que la enfermedad. Porque tal remedio se basa en la hipocresía y en la cobardía del voto opaco”.
“Nuestro sistema parlamentario, por otra parte”, argumenta este diputado del PP, “ampara en grado sumo la independencia del diputado a la hora de votar. Si quiere someterse a la disciplina de voto del Grupo al que está inscrito, puede hacerlo, pero siempre se trata de una decisión voluntaria”.
Continúa que “si, por las razones que fuere, (el diputado discrepante) se aparta de la disciplina de su grupo, su obligación moral y política es hacerlo a la luz del sol, con ‘luz y taquígrafos’, para que sean sus electores y la opinión pública quienes conozcan su decisión. En una democracia moderna y transparente, en definitiva, la opacidad del voto como presunta garantía de la libertad me parece una gran falacia”.
Por este motivo, Nasarre concluye que “los socialistas han cometido un grave error, al recurrir a esta burda estratagema parlamentaria. Lo lamento, porque no es por ese camino como se regenera y fortalece nuestra democracia ni tampoco se prestigia a los partidos políticos y a los representantes del pueblo soberano. Los españoles se merecen algo mejor que la vana astucia de sus promotores”.