Comisión de Estadística "preocupada" por los datos judiciales de la Abogacía

Madrid 17 jul.- La Comisión Nacional de Estadística Judicial ha mostrado hoy su "preocupación" por el informe de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), con el aval del Consejo General de la Abogacía Española, que critica los datos que recoge la Memoria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En un comunicado, la comisión indica que ese estudio, realizado con unos criterios "respetables pero discutibles" es una estimación del número "real" de asuntos tramitados por los órganos judiciales españoles.

Según el informe "Situación actual de la Administración de Justicia en España: un análisis desde el Derecho Procesal", de la UAM, la memoria del órgano de gobierno de los jueces elevó hasta en un 80 por ciento el número de procesos judiciales tramitados el pasado año en los distintos tribunales y juzgados españoles.

El estudio elaborado por la UAM menciona que el número de procesos tramitados es de 1.833.608, frente a los 9.041.442 que recoge la memoria del CGPJ.

La comisión lamenta también la "simplificación" del informe de la Abogacía por considerar la memoria del CGPJ limitada al papel, sin tener en cuenta que desde hace más de diez años no incluye el conjunto de tablas estadísticas que la caracterizaba.

Dichas tablas, añade el órgano, han sido sustituidas por una base de datos en PC AXIS que "forma parte" de la memoria y que se difunde actualmente a través de la página web.