Familia materna agradece la labor pericial para cerrar una etapa importante

Huelva, 1 oct.- María del Reposo Carrero, letrada de Ruth Ortiz, ha agradecido, en nombre de la familia materna de Ruth y José, la colaboración de los distintos peritos, considerando que, tras su comparecencia ante el juez el pasado viernes "se ha cerrado una importante etapa en este proceso".

A través de un comunicado, Carrero ha querido hacer extensivo el agradecimiento a otras tantas personas que "han aportado su trabajo, tiempo y dedicación en el asunto en disciplinas completamente diferenciadas".

La letrada se ha referido a la comparecencia ante el Juez de Instrucción el pasado viernes de todos los peritos que han intervenido en la elaboración de informes contradictorios respecto del inicial de la Policía Científica que establecía que los restos aparecidos en octubre de 2011 en la finca de las Quemadillas eran de naturaleza no humana.

En presencia del Juez instructor, José Luis Rodríguez Lainz, y las partes, la forense de la Policía Científica Josefina Lamas "rectificó su informe, reconociendo su error y pidiendo disculpas especialmente a la madre de los menores, asumiendo las responsabilidades que de dicho error pudieran dirimirse", ha señalado la abogada.

Por otro lado el resto de peritos (hasta 11) reiteraron las conclusiones de sus dictámenes exponiendo a través de presentación en PowerPoint sus respectivos informes, coincidiendo con rotundidad en que "los restos aparecidos eran humanos y que se atribuían a dos individuos, uno de 6 y otro de 2 años, siendo ésta la frase más repetida a lo largo de las más de cuatro horas de comparecencia".

A continuación fueron los tres facultativos de la Escuela de Medicina Legal quienes reiteraron las anteriores conclusiones y seguidamente dos técnicos del Instituto Nacional de Toxicología insistieron en dichas conclusiones de los peritos.

El grupo multidisciplinar de la Asociación Profesional de Bioarqueología expuso su comparativa entre los restos aparecidos y aquellos de animales que el acusado había referido quemar en la hoguera, esto es, un perro, un gato y un cordero.

También los peritos aclararon que los restos que examinaron se correspondían con los que inicialmente la Policía Científica encontró, al situarlos gráficamente en las fotos de la hoguera, pese al deterioro que habían sufrido.