El abogado Francisco Torres ha explicado este martes que ha sido la propia Patricia Ramírez, madre del pequeño Gabriel, quien ha "optado" por pedir la nulidad y repetición del juicio con tribunal de jurado por el crimen de su hijo porque "era necesario hacer justicia" y algo que considera "una obligación moral" que se condene a la asesina, Ana Julia Quezada, por ensañarse con el pequeño al darle muerte.
"La necesidad de que se haga justicia ha primado sobre esa vuelta a revivir el dolor de un proceso judicial y mediático", ha trasladado en rueda de prensa Torres, quien ha remarcado que "no se puede dejar sin castigo que existan tanto hematomas y hemorragias en el cuerpo del niño y que los forenses se limiten a decir que le tapó la nariz y la boca".
El letrado de la acusación particular ha explicado que, con anterioridad a la interposición del recurso supeditado de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), se ha sopesado "con todo el equipo de psicólogos los pros y los contras" con respecto a la incidencia que las posibles consecuencias de una estimación del recurso en el estado emocional de Patricia Ramírez y Ángel Cruz.
"Ya nos llamó la atención al emitirse el veredicto la carencia de motivación para rechazar la agravante de ensañamiento, el único pedimento de esta acusación que el jurado no había aceptado pese a que está absolutamente claro, y pensamos en recurrir pero valoramos que eso pasaba por el hecho necesariamente de poner nuevamente a la familia en la repetición del dolor y llegamos a la conclusión de que la agravante de alevosía, si bien no cubría todas la expectativas, permitía la aplicación de la prisión permanente revisable sin mayores problemas", ha señalado.
Torres ha relatado que, tras ese primer instante y "aún con el regusto amargo de que algo tan trabajado no hubiera salido adelante", la madre de Gabriel, pese a ese "daño adicional" que la repetición del juicio pudiera suponer, "optó porque era necesario hacer justicia". "Eso ha sido lo que ha primado, esa necesidad de los padres de que se haga justicia más allá del recurso que ha presentado la defensa y porque la diferencia punitiva en la actualidad es nula", ha insistido en referencia a la consecución de la condena a prisión permanente revisable.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios