El acuerdo firmado el 21 de noviembre de 1995 en Dayton, estado estadounidense de Ohio, concretó la división de Bosnia en dos entidades, la Federación croato-musulmana y la Republika Srpska (RS, con mayoría étnica serbia), que disponen de una amplia autonomía y están vinculada por instituciones centrales débiles.
"El acuerdo de paz puso fin a una guerra atroz (más de 100.000 muertos), pero los problemas fundamentales que la provocaron no fueron resueltos", dice el analista político Gojko Beric.
"Se enfrentan dos conceptos irreconciliables, un separatismo defendido por la Republika Srpska y la idea de una Bosnia unitaria, defendida por los políticos musulmanes", dice Beric.
"Vivimos en un estado de "guerra inacabada" o de "paz imperfecta", agrega.
Considerados como héroes en Republika Srpska, los exjefes militares serbios de Bosnia Herzegovina durante la guerra, Radovan Karadzic y Ratko Mladic, están siendo juzgados por la justicia internacional, acusados de genocidio.
Veinte años después, Amar Ramovic, 37 años, recuerda el sentimiento ambivalente frente a los acuerdos.
"Estaba feliz por el fin de las matanzas, pero al mismo tiempo lamentaba que el acuerdo hubiera frenado el avance de militar de nuestras fuerzas. Si no se hubiera firmado, Bosnia no sería hoy un país dividido", dice Ramovic, un informático musulmán de Sarajevo.
Muchos piensan que los acuerdos de Dayton impiden que Bosnia sea un país unido.
Sin embargo, Dordje Vukovic, profesor de ciencias políticas, considera que la inestabilidad del país no se debe a los acuerdos.
"Los militares se desarmaron, pero las conciencias no se desmilitarizaron. El país no hubiera sido diferente con otra constitución", sostiene.
Las dos entidades están unidas por un débil gobierno central que la comunidad internacional intentó reforzar entre 1996 y 2006, imponiendo numerosas reformas.
Una administración pletórica pesa sobre las finanzas públicas en un país con un índice de desempleo que llega al 40%.
En 2006 la presión de la comunidad internacional empezó a disminuir debido a un compromiso menor de Estados Unidos, que cedió protagonismo a la Unión Europea, opina el analista político Srecko Latal.
Desde entonces, las autoridades de la Republika Srpska amenazan periódicamente con organizar un referéndum sobre la independencia.
"Si se cuestiona la integración territorial de Bosnia, se corre el riesgo de nuevas violencias y de un nuevo conflicto", advierte Latal.
Es necesario un compromiso "serio" de la comunidad internacional para "garantizar la integridad territorial de Bosnia" y dejar que los bosnios discutan entre sí la organización del país, afirma Latal.
rus/cn/tll.zm/js
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios