En concreto, Iberdrola estima que el acuerdo puede reducir los costes en un 5% del gasto operativo neto, unos 150 millones, aunque Morgan Stanley considera que "hay más potencial".
El banco cree que Neoenergia debería tener más potencial de crecimiento que Elektro, debido especialmente al recorte de costes y al aumento de la demanda en las concesiones de distribución.
Además, señala que Elektro es "mucho más eficiente que la distribución de Neoenergia, con costes un 28% por debajo de sus concesiones, mientras las distribuidoras de Neoenergia tienen un coste combinado un 38% superior a las concesiones regulatorias; una diferencia notable".
Asimismo, subraya que hay más reducción de costes en el camino y destaca que se trata de una operación sin salida de caja y con activos totalmente indexados a la inflación.
Por su parte, BBVA considera que el acuerdo tiene "un encaje estratégico total para Iberdrola, ya que permite al grupo fortalecer su posición en Brasil con una estructura corporativa más transparente".
Mientras, Société Générale ve la transición como "positiva", ya que "podría abrir la puerta a mayores oportunidades de crecimiento en Brasil", lo que incluye concesiones de distribución futuras, adquisición de activos de otras compañías y mayor capacidad para desarrollar activos de generación.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios