Así lo ha manifestado en el Pleno Antonio Navarro, concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Huerta, quien insiste en que "es completamente incoherente apelar contra la ejecución de unas obras que han sido superadas por la realidad".
Navarro recuerda que fue "un éxito de todos los grupos políticos" cuando se consiguió prolongar el soterramiento para que comenzara en el Camino de Tiñosa, suprimiendo los pasos a nivel de la Senda de los Garres y de Santiago el Mayor, cuando el proyecto inicial sólo eliminaba este último.
"Es una incoherencia y un sinsentido" promover este recurso que lo único que pone de relieve es que "ponen intereses partidistas por encima de lo que queremos los murcianos, que es el AVE soterrado y ya". Además, su interposición "sólo puede generar más retrasos".
Respecto a las cuestiones legales que la oposición elude como excusa para promover ese recurso, Navarro insiste en la sentencia de la Audiencia Nacional conocida hace unos meses que señala que no existen daños ambientales ni riesgos inminentes de amenazas contra el medio ambiente.
Estas circunstancias, en su opinión, "dejan más claro que lo que buscan es desgastar al gobierno perjudicando a los murcianos", una actitud que denuncia porque "es inadmisible".
"Apostamos por la vía política y por exigir al Ministerio de Fomento y a Adif el cumplimiento de lo pactado, que es el soterramiento integral e inmediato", concluye Navarro.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios