Martínez Oblanca considera que a la vista de las informaciones disponibles, en una crisis como la del Banco Popular, si el Banco de España "actúa solo de Oficina Principal en España del Banco Central Europeo" habrá que "acomodar el estatuto del Gobernador al de Director de Sucursal".
"Basta leer las reiteradas declaraciones de sus directivos, en las que están transmitiendo que en la crisis del sexto banco nacional, el Banco de España se limitó a hacer de Don Tancredo, se dejó engañar y se limitó a cuestionar a posteriori la idoneidad de las decisiones adoptadas por el BCE", ha señalado Oblanca a través de una nota de prensa.
Martínez Oblanca pregunta al Gobierno cómo ha sido posible aceptar el "engaño flagrante" del Consejo de Administración, informando por escrito al BCE de que había llegado a la conclusión de que era "inviable por falta de liquidez, cuando el Banco de España sabía que tenía más activos potencialmente convertibles en liquidez que los presentados".
Finalmente, el diputado de Foro plantea si "el Presidente nombrado para salvar a Banco Popular comunicó en algún momento, como es preceptivo, sus planes estratégicos al Banco de España; si es así, en qué consistían; y si puede desmentir el Banco de España que el objetivo del Presidente nombrado para salvar el Banco Popular no era otro que rebajar el precio de la acción para facilitar la venta del Banco Popular a un tercero comprador".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios