Argentina defiende su propuesta de pago de deuda como una alternativa "justa"

Natalia Kidd

Buenos Aires, 30 mar.- Argentina ha defendido hoy la propuesta de pago a acreedores de su deuda que ha presentado ante la Corte de Apelaciones de Nueva York como una alternativa "justa" y que respeta los principios de "equidad" frente a los inversores que sí han aceptado sus reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010.

El plan de pagos que se presentó en la medianoche de este viernes a petición del tribunal norteamericano implica "una compensación justa y equivalente" a la que recibió el 93 % de los acreedores que aceptó los canjes, ha asegurado hoy en rueda de prensa el ministro de Economía argentino, Hernán Lorenzino.

El ministro ha destacado que la propuesta es además "consistente" con las leyes y la capacidad de pago de Argentina.

La Corte de Apelaciones de Nueva York debe dictar sentencia en un litigio que abrieron determinados fondos de inversión estadounidenses y pequeños inversores argentinos, quienes le reclaman al Estado argentino bonos en mora desde finales de 2001 por valor de 1.300 millones de dólares.

Los querellantes, liderados por el fondo NML, son acreedores que rechazaron los canjes de 2005 y 2010, en los que Argentina logró una adhesión del 93 % para reestructurar una deuda en mora inicial de 102.000 millones de dólares, el mayor cese de pagos de la historia, con una quita del 65 %, fuertes ahorros en intereses y plazo de pago extendidos.

Argentina sostiene que pagar a sus demandantes el ciento por ciento de sus tenencias a valor nominal y en un solo pago, tal como lo dispuso el juez neoyorquino de primera instancia Thomas Griesa, implicaría un trato injusto para los acreedores que sí aceptaron la reestructuración, lo que podría disparar "una catarata de juicios" contra el país, ha advertido hoy Lorenzino.

"La propuesta presentada implica darle a los acreedores que no entraron a los canjes el mismo tratamiento que se dio a los que sí entraron", ha explicado el ministro.

La propuesta supone la entrega de bonos Par, que vencen en el 2038, para los acreedores con depósitos que no superen los 50.000 dólares y que representan al 1 % de los demandantes, y de bonos Discount (descuento), que vencen en el 2033, para los grandes inversores.

Los bonos Par (sin rebajas sobre el capital nominal de la deuda original) tendrán un rendimiento de entre el 2,5 % y el 5,25 % anual.

En tanto, los bonos Discount implicarán un descuento del 66,7 % sobre el capital nominal, pero con una tasa de rendimiento del 8,28 % anual.

Respecto a la compensación por los intereses vencidos desde el 31 de diciembre de 2003, el plan propone su pago en efectivo para los pequeños inversores y la entrega de un bono con vencimiento en 2017 y una tasa de rendimiento del 8,75 % anual para los grandes inversores.

Argentina promete entregar a todos los acreedores los denominados "cupones PBI", instrumentos negociables con un pago a los inversores cada vez que la economía del país suramericano experimenta un crecimiento anual superior al 3 %.

Lorenzino ha destacado que el plan reconoce los intereses vencidos y proporciona "una compensación justa hacia el futuro" ya que prevé el pago de intereses futuros y "pagos adicionales si la economía argentina crece".

"Tenemos mucha expectativa en el resultado del fallo de la Corte. Creemos que sería un absurdo jurídico realizar un bloqueo a pagos de un país que tiene capacidad y voluntad de pagar a sus acreedores", ha dicho por su parte el vicepresidente argentino, Amado Boudou.

El vicepresidente ha asegurado que "cualquiera sea el resultado" en la Justicia estadounidense, Argentina va a seguir cumpliendo con los compromisos de deuda ya asumidos.

Boudou ha señalado que un fallo adverso para Argentina impactaría en el resto del mundo, principalmente en los países en crisis, ya que "ningún canje de deuda sería posible".

"Si la propuesta argentina no fuera aceptada, se estaría terminando a nivel mundial con las posibilidades de reestructuración", ha insistido.

Lorenzino ha declarado que la Corte de Apelaciones no tiene plazos para pronunciarse y que es probable que el caso llegue hasta el Supremo estadounidense.

"Este proceso no va a ser rápido, se va a demorar unos meses. Ya sea para un lado o para el otro, uno entiende que el planteo ante la Corte Suprema de Estados Unidos va a tener lugar y eso necesariamente estira los plazos de resolución", ha explicado el ministro.