Asufin gana una batalla judicial contra el BBVA. La asociación ha informado a través de un comunicado que el Juzgado de Primera Instancia número 101 bis de Madrid ha condenado a la entidad que dirige Carlos Torres por imponer gastos hipotecarios a una veintena de familias después de una demanda acumulada presentada por el organismo. En concreto, Asufin ha vencido en una sentencia "acumulada contra BBVA por los gastos hipotecarios para una veintena de familias".
La asociación ha resaltado, particularmente, que este juzgado "había denegado la acumulación" de casos, una situación que "facilita y abarata la defensa de los consumidores", y que la Audiencia Provincial habría avalado. La presidenta de la asociación, Patricia Suárez, ha calificado de "muy frustrante" la "lentitud de los juzgados" al "crear desánimo entre los consumidores a la hora de reclamar las cantidades económicas a las que tienen derecho, por ley o jurisprudencia en los tribunales". "Celebramos poder acumular en una sola demanda a varias familias para abaratar costes y conseguir acortar los plazos", ha añadido Suárez.
La sentencia de este juzgado ha declarado la "nulidad de pleno derecho del inciso relativo a la imposición al prestatario de gastos derivados de la intervención de notario y registrador, gestoría administrativa y tasación" y "condena a la parte demandada a restituir a cada uno de los actores las cantidades más el interés legal". Con esta demanda acumulada se recupera un total de 12.611 euros, con algunas familias que recuperan hasta 1.400 y 1.200 euros y otras, alrededor de 600 euros, en función de la hipoteca que cada uno haya suscrito en su momento. Cantidades a las que se sumarán los intereses, según la información aportada por la asociación.
Por último, Asufin ha señalado que esta cláusula abusiva de gastos es "una de las más transversales, dado que la sufrieron la práctica totalidad de los hipotecados", y cifra en hasta ocho millones el número de usuarios españoles que tuvieron que abonar todos los gastos de constitución (registro, notario, gestor y tasación) hasta que la Ley Hipotecaria 5/2019 reguló esta cuestión.
Lentitud judicial
Desde Asufin también denuncian la tardanza con la que se tramitan las demandas relativas a las cláusulas abusivas en los juzgados especializados. Desde la Asociación lamenta el caso madrileño, lugar en el que se están comenzando a tramitar hora demandas presentadas en el año 2018. Y eso no es el final porque tras ser admitidas a trámite han de esperar un mínimo de tres años para obtener una sentencia de primera instancia. De ser recurrida han de añadir dos años más.
Asufin ha denunciado esta situación ante el Ministerio de Justicia y ante el Defensor del Pueblo, a los que ha expuesto que se está vulnerando el artículo 24 de la Constitución, dado que no se está garantizando su tutela efectiva en los tribunales, argumenta la asociación. "La dilación de los procedimientos termina disuadiendo al consumidor de reclamar", ha avisado. El récord lo ostenta un expediente que tardó en admitirse a trámite más de cuatro años y medio.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios