CNMC propone subir la luz el 1,4 % o el 2,9 % sólo por el coste de la energía

Madrid, 26 dic.- Competencia ha elaborado una propuesta con un nuevo mecanismo transitorio para calcular el coste de la energía que recogerá la tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la que tiene la mayoría de los hogares, que implicaría una subida en el primer trimestre del 1,4 % o del 2,9 % sólo por ese concepto.

A este aumento habría que sumar la parte regulada del recibo eléctrico -los denominados peajes con los que se pagan costes como transporte y distribución de la electricidad y las primas a las energías renovables- que fija el Gobierno y que, según anunció el ministro de Industria, José Manuel Soria, el pasado 20 de diciembre, será inferior al 1 %.

Según las fuentes del sector consultadas por Efe, en el caso de que el Gobierno asuma la propuesta elaborada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), la subida total del recibo de la luz podría estar en torno al 2,5 % o al 4 %.

Es decir, que la decisión final sobre cuál será el precio de la electricidad para la mayor parte de los consumidores domésticos es todavía una incógnita y habrá que esperar al Consejo de Ministros de mañana.

El Gobierno tampoco ha dado muchas indicaciones sobre sus intenciones, salvo que no iba a aplicar el resultado de la subasta para el suministro a tarifa celebrada el jueves pasado, que concluyó con una subida de la parte de energía del 25,6 % (alrededor de 11 % en el recibo final).

El lunes el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, dijo que trabaja desde la anulación de la subasta con el horizonte de llevar al Consejo de mañana una propuesta "para determinar el precio a lo largo del año 2014, y todo ello sin perjuicio de la reforma eléctrica".

Tras anular la subasta, el viernes pasado Industria pidió a la CNMC una propuesta de procedimiento para fijar el precio de la electricidad, documento que el organismo ya ha preparado y ha difundido hoy.

Competencia elabora dos alternativas para establecer precios, una para el conjunto de 2014 y otra trimestral de carácter transitorio, opción sobre la que ofrece otras dos variantes y que considera más adecuada, pero sólo mientras no haya un procedimiento definitivo "que asegure competencia y estabilidad".

El nuevo mecanismo tendría que respetar la fijación de precios prevista en la actualidad y no alterar las expectativas de coberturas de los comercializadores libres, por lo que tendría que utilizar como referencia cotizaciones a futuro de otros mercados de los mismos productos energéticos que se subastaron la semana pasada.

A diferencia de lo que ocurre ahora en las subastas, que en una única puja se fija el precio para todo el trimestre, se utilizaría la media de cotización del mismo producto pero durante unos meses previos -tres y seis meses- a la fecha de vencimiento.

Las simulaciones arrojan incrementos del coste de la energía del 7,26 %, si se considera como referencia cotizaciones de los últimos tres meses, y del 3,47 %, si tiene en cuenta los últimos seis meses de negociación, lo que implicaría las mencionadas subidas de las tarifas finales del 2,9 % y del 1,4 %, respectivamente.

Con esta fórmula se suavizarían las variaciones estacionales que pudieran producirse en el mercado al contado, explica la CNMC.

En cuanto al precio único para todo 2014, alternativa que el organismo "valora negativamente", ofrece otras dos posibilidades que toman como referencia distintos periodos de precios de mercado y que supondrían un incremento estimado del coste de la energía para todo el año del 0,7 % y del 0,78 %, aunque no especifica cuanto supondría estos porcentajes en de la tarifa final.

El precio anual tendría la ventaja de evitar variaciones significativas en el coste de la energía, pero impediría a los comercializadores realizar coberturas, ya que el precio lo tendrían cerrado y no sería negociable en caso de que durante el año de aplicación variaría mucho, señala Competencia.

Las fuentes sectoriales consultadas coinciden al denunciar que las decisiones del Ejecutivo tras conocerse la sentencia suponen un "intervencionismo" del mercado al tiempo que señalan que el informe del CNMC, realizado en menos de una semana, va a servir "para salir del paso".

En el lado opuesto, la asociación de consumidores CEACCU ha asegurado en un comunicado que las subastas eléctricas son solo "la punta del iceberg" de un sistema de formación de precios poco claro y desequilibrado y han reclamado que mañana se anuncie una congelación de tarifas y la revisión de los costes del sector eléctrico para solucionar la opacidad y manipulación de precios.

Sin embargo, Facua, que esta semana ha denunciado a España ante la CE por incumplir la directiva del mercado interior de la electricidad, ha vuelto a alertar de que las ofertas en el mercado libre que incluyen descuentos y contratación de otros servicios encarecen el recibo hasta un 16 %.