Las Palmas de Gran Canaria, 6 may.- Endesa ha aclarado hoy que la empresa "no ha renunciado" a llevar adelante la construcción de la central Chira-Soria, en Gran Canaria, si bien considera que en este proyecto existen una serie de incertidumbres regulatorias y de retribución que dificultan afrontar con garantías ese proyecto.
El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy una orden del Ministerio de Industria, Energía y Turismo por el que este departamento acepta la "renuncia" de Endesa a continuar con esa central hidroléctrica de bombeo en Gran Canaria y le obliga a vendérsela a Red Eléctrica de España en un plazo de seis meses.
Un portavoz de Endesa en Canarias ha señalado a Efe que los servicios jurídicos de la compañía van a estudiar esa orden que hoy publica el BOE para tomar las decisiones que consideren oportunas.
Sin valorar el contenido concreto de esa resolución, Endesa sí aclara que no ha renunciado a esa central y que, de hecho, fue la única empresa que se interesó por construirla cuando el proyecto salió a concurso (2011), "pudiendo haberse presentado otros".
"La retribución de Chira-Soria no está definida, por lo que será muy difícil que en este contexto de incertidumbre nadie, ni Endesa ni otra compañía, pueda afrontar una inversión de esta magnitud sin que se aclaren antes las dudas que existen, derivadas todas ellas de las modificaciones normativas aprobadas después del concurso", ha señalado este portavoz de la empresa eléctrica en Canarias.
Con un presupuesto de 250 millones de euros y una potencia de 200 megavatios (Mw), la central de bombeo de Chira-Soria estaba llamada a ser el elemento que facilitara el desarrollo de las energías renovables en Gran Canaria y diera mayor estabilidad al suministro.
Esta central se proyectó para aprovechar la energía producida por los parques eólicos de la isla en los momentos en los que no existe demanda bombeando agua a su presa superior, que se desembalsaría y transformaría de nuevo en electricidad mediante turbinas hidráulicas cuando fuera necesario suministrarla a la red.
Ello permitiría -subraya el Ministerio en su orden de hoy- "el máximo uso de energía renovable mediante el almacenamiento de los excedentes no integrables de energía renovable, fundamentalmente eólica, y a la vez dotaría de mayor estabilidad al sistema eléctrico canario, por la rapidez de respuesta que dicha tecnología aporta al parque de generación, mejorando así la garantía del suministro".
A pesar de las privilegiadas condiciones con las que cuenta Canarias en materia de viento y sol, las energías renovables solo cubren el 8,5 por ciento de su demanda de electricidad (5,3 % la eólica y 3,1 % la solar), según datos de REE, operador del sistema, correspondientes al primer trimestre de 2014.
El resto del consumo de electricidad de enero a marzo, el 91,5 %, se cubrió con energías no renovables, fundamentalmente a través de la energía generada por centrales térmicas de fuel y gas.
El mecanismo por el que se obliga a Endesa a traspasar a REE esta central está previsto en la ley que regula desde 2013 los sistemas eléctricos extrapeninsulares y ha sido criticado desde el principio por la compañía, que denunció en su momento que su contenido era "expropiatorio" y contrario a las directivas europeas.
Industria lo pone en marcha porque entiende que las últimas comunicaciones que ha recibido de Endesa incluyen una renuncia por su parte a seguir adelante con esa central.
Endesa replica que alguien que renuncia a un proyecto no sigue realizando trabajos en él y subraya que, en su caso, han "cumplido con todos los hitos marcados en el concurso".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios