Los beneficios de la chilena Enersis caen un 41,8 % los nueve primeros meses

Santiago de Chile, 28 oct.- El grupo chileno Enersis, principal conglomerado eléctrico de Suramérica, informó hoy de que sus beneficios en los primeros nueve meses del año cayeron un 41,8 % con respecto al mismo período de 2013, al totalizar 272.132 millones de pesos (unos 465,1 millones de dólares).

Ese descenso obedece a los efectos positivos no recurrentes del año 2013 en Argentina y a los sobrecostes temporales a ser recuperados en los años 2015 y 2016 en Brasil, ambos en el negocio de distribución, según la empresa.

También se deben a un empeoramiento del resultado financiero como consecuencia del cambio del activo financiero de las distribuidoras brasileñas y al impacto negativo en diferencias por tipo de cambio en Argentina, detalla un comunicado enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

El Ebitda entre enero y septiembre se situó en 1.521.114 millones de pesos (unos 2.711 millones de dólares), un 6,9 % menos que en igual periodo de 2013.

Además, las ventas de energía en el sector de generación alcanzaron 51.617 gigavatios hora (GWh), un 2,5 % más que en los primeros nueves meses del año pasado.

Por su parte, las ventas físicas del negocio de distribución se elevaron un 3,2 % durante el periodo, al totalizar 57.838 GWh.

La demanda de energía consolidada aumentó un 3,2 % con respecto a los primeros nueve meses de 2013.

Los ingresos de explotación de Enersis alcanzaron 5.209.263 millones (unos 8.904,7 millones de dólares), lo que significó un crecimiento del 13,4 %.

En tanto, el resultado de explotación (EBIT) de la compañía se ubicó en 1.142.256 millones de pesos (1.952,5 millones de dólares), un descenso del 8,5 % durante el periodo analizado.

El resultado financiero neto registró un aumento de las pérdidas en 166.611 millones de pesos (unos 284,8 millones de dólares).

Esto se debió principalmente a efectos extraordinarios en el negocio de distribución en Brasil, relacionados con el activo financiero (IFRIC 12), y al impacto negativo de las diferencias por tipo cambio en Argentina.