Desde hace años, Google ha librado una dura batalla en Europa, defendiendo su derecho a no retirar información de Internet.
El Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo presentó su opinión ante dicho tribunal, afirmando que Google no debería borrar un caso concreto: una subasta publicada en La Vanguardia en el año 1998. Todo ello por considerar que la publicación tiene un origen completamente legal, y que Google es neutral.
Hay muchos medios que han confundido esa opinión, pensando erróneamente que es una decisión final del propio Tribunal de Justicia y creyendo que Google no quedará obligada en lo sucesivo a borrar datos en ningún caso. Nada más lejos de la realidad.
Siguiendo el criterio del propio Abogado General, lo cierto es que Google deberá someterse a la normativa europea y deberá retirar informaciones ilícitas, o informaciones que las web de origen hayan bloqueado o borrado.
El panorama no es nada halagüeño para la compañía. Si bien podría perderse este caso porque la información almacenada era "lícita", basta leer entre líneas para ordenar sencillamente las reglas de juego en contra de Google.
Si una web publica un contenido ilegal, el afectado podría denunciar a la web ante la Agencia Española de Protección de Datos, y si la resolución reconociese la ilegalidad, el contenido no sólo podría borrarse en la web, sino hacerse valer posteriormente frente a Google.
El buscador, al que ahora se ha declarado que está sujeto a la normativa Europea, deberá aceptar la petición, máxime cuando el contenido sea manifiestamente ilegal.
Además, Google también deberá borrar los enlaces que las web de origen hayan bloqueado. Se pretende evitar algo muy habitual y que suele ocurrir en los Boletines Oficiales.
A modo de ejemplo, y a fin de no citar a ninguna persona en concreto, referimos el supuesto por todos conocido en el que la SGAE bloqueó un contenido, pero Google continuó sin respectar dicho bloqueo a posteriori, haciendo además de chivato al informar del robot.txt que debería haber generado el bloqueo.
Las obligaciones aumentan para el buscador. Google deberá retirar las informaciones que las web hayan eliminado.
Es decir, que si una web elimina un nombre, o lo reduce a iniciales, ¿por qué motivo sigue relacionando la búsqueda de una persona con esa web? La versión inicial del buscador es que es un problema de la "memoria caché". Sin embargo, conviene conocer la explicación de Google cuando se le dice que la memoria caché se eliminó hace meses:
"Aunque entendemos su preocupación, Google no puede hacer nada. …. En ocasiones, los resultados más relevantes de una búsqueda no incluyen las palabras exactas en esa búsqueda. No dejamos de mejorar nuestros algoritmos de búsqueda y utilizaremos este caso para saber cómo podemos aumentar la relevancia de los resultados."
Es evidente que si el Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo hubiese analizado un caso así, no podría mas que declarar la responsabilidad de Google en estos supuestos.
Si esto era una batalla, Google ha entrado con el escudo de Estados Unidos y ha salido con la losa de la normativa Europea, que le obliga mucho más allá de lo que inicialmente imaginaba.
Y que si bien Google se ha beneficiado de la presunción de "neutralidad" y "no intervención" en sus búsquedas, dicha presunción será una espada de Damocles permanente.
Sobre el derecho al olvido, si Google deberá o no retirar informaciones ilícitas o incluso lícitas cuando existan "razones legítimas", confiamos en que el futuro Reglamento Europeo de Protección de Datos siente unas bases claras y no tengamos que conformarnos con los titulares que abundan estos días.
Artículo elaborado por www.salirdeinternet.com
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios