LA SECCIÓN IV DE LA AUDIENCIA CONFIRMA LA DECISIÓN DEL JUEZ VELASCO DE DIVIDIR EL SUMARIO `PÚNICA´ EN 12 PIEZAS

La Sección IV de la Audiencia Nacional ha confirmado la decisión del juez Eloy Velasco de dividir la investigación de la trama `Púnica´ en una docena de piezas separadas, por entender que esa decisión resulta "lógica y ponderada".
El juez Eloy Velasco acordó en septiembre pasado dividir en doce piezas separadas la investigación de la 'Operación Púnica ' para una tramitación más rápida y ordenada de la causa y permitir el enjuiciamiento, sin dilaciones, en aquellas piezas en las que haya finalizado la instrucción.
Ahora la Sala entiende que es adecuado reunir la investigación "según la índole de las coductas sometidas a averiguación y, sobre todo, el ámbito territorial específico de su presuta comisión". Responde así al recurso contrario a la división en piezas de José Carlos Boza Lechuga, exalcalde Valdemoro e investigado en esta causa.
En un auto de septiembre, el juez recordaba que la causa se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción, una investigación de la que han ido surgiendo "tramas delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las mismas personas".
Velasco sostiene que la causa empieza a estar definida y se observa "la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas -la causa tiene más de 100 imputados- muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios -inmanejables- en más de 65 tomos".
Añadía que, aunque todas tiene el hilo conductor de "ciertos conseguidores que van expandiendo influencias por todos ellos, lo hacen en diferentes Administraciones Públicas, afectando a diversos órganos de contratación e incluso diferentes formaciones políticas, en épocas diversas en el tiempo, aconsejando la división más afín temática posible para una continuación ordenada de la causa", tal y como permite el artículo 762.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Las piezas que quedan determinadas a partir de ahora por el juez son: (1) Hechos referentes a la revelación de la investigación oficial a David Marjaliza y Francisco Granados, (2) hechos referentes de la Diputación de León, (3) hechos referentes a la Comunidad de Murcia, (4) hechos referentes a la actuación en torno al Ayuntamiento de Valdemoro (urbanismo y contratación), (5) hechos referentes a otra presunta contratación pública ilegal en el ámbito local (Serranillos del Valle, Torrejón de Velasco...), (6) hechos referentes a Cofely, (7) hechos referentes de Waiter Music, (8) hechos referentes a Granados y colaboradores, (9) hechos referentes a la trama internacional de presuntos blanqueos de capitales, (10) hechos referentes a Eico, Madiva, Señores de Pedro y Alonso Conesa, reputación online en otras diversas Administraciones Públicas y empresas, (11) hechos referentes a Alfedel y (12) que está dedicada a otros hechos, que continuarán en la pieza principal.
En consecuencia, con esta argumentación, el magistrado estudia la posibilidad de solicitar un juez de refuerzo que le ayude a acabar la instrucción del 'caso Púnica ', en la que hasta ahora hay un centenar de imputados provenientes de cuatro comunidades autónomas distintas implicados en el presunto cobro de comisiones a cambio de contratos con las administraciones públicas.