Diputación genera 400.000 euros de ahorro a seis ayuntamientos gracias al asesoramiento jurídico

  • La Diputación de Almería ha generado un ahorro de más de 400.000 euros en las arcas municipales de seis ayuntamientos de la provincia gracias al servicio de asesoramiento jurídico, que ha permitido obtener en diferentes instancias órdenes y pronunciamientos judiciales a favor de los consistorios.
Diputación genera 400.000 euros de ahorro a seis ayuntamientos gracias al asesoramiento jurídico
Diputación genera 400.000 euros de ahorro a seis ayuntamientos gracias al asesoramiento jurídico
EUROPA PRESS
EUROPA PRESS

El diputado de Asistencia a Municipios, Antonio Torres, ha detallado, a través de un comunicado, que los servicios prestados por la Diputación Provincial han permitido a los Ayuntamientos obtener, en distintas instancias y órdenes jurisdiccionales, pronunciamientos judiciales, de carácter firme y de especial relevancia.

Entre otros muchos, los más relevantes que se han obtenido gracias a la actuación del área de Asistencia a Municipios han sido los que se han logrado a favor de los ayuntamientos de Gérgal, Almócita, Turre, Tíjola, Lucainena y La Mojonera.

Antonio Torres ha explicado que "dentro de las labores que realizamos desde el área para asesorar a los ayuntamientos, se encuentra el apartado jurídico, que no sólo se traduce en estas sentencias sino en una labor continua durante los 365 días del año. Estas sentencias no sólo han generado el ahorro de por sí, sino que además en el proceso cada ayuntamiento ha contado con los profesionales de la casa".

El Ayuntamiento de Gérgal no tendrá que abonar 96.347,75 euros que le reclamaba la Administración Autonómica ante el reintegro de una subvención para la mejora de caminos, gracias a la sentencia número 3141 de 2016, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TJSA). La misma desestima el recurso de apelación interpuesto por la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía.

Por otro lado, el Ayuntamiento de Turre se ha beneficiado de la sentencia número 493 de 2017, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, por la que se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la Agencia Andaluza de Medio Ambiente. En virtud de la citada sentencia, el Ayuntamiento solo deberá de abonar 85.862,90 euros, frente a los 189.722,90 euros que les eran reclamados inicialmente.

Asimismo, el Ayuntamiento de Lucainena de las Torres se ha beneficiado de la sentencia número 928 de 2017 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, en la que se estima parcialmente el recurso frente a la Dirección General de Planificación y Ordenación Turística de la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía, que le reclamaba en concepto de reintegro por una subvención la cantidad de 47.764,02 euros, más 7550,41 euros en concepto de intereses.

Esta sentencia ordena a la Junta a retrotraer las actuaciones administrativas al momento anterior al dictado de la resolución impugnada, para que dicte otra motivada, que resolviendo todas las cuestiones planteadas en el procedimiento administrativo, exteriorice, de forma precisa y concreta, cuáles fueron las obligaciones incumplidas que motivaron la decisión de reintegro de la subvención concernida.

Por su parte, el Ayuntamiento de Almócita se ha ahorrado 5.262,38 euros, así como las costas, en virtud a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número uno de Almería, por la que se desestima el recurso por E.M.C en materia de responsabilidad patrimonial.

La Diputación de Almería también ha logrado que, a través de una sentencia de la Audiencia Provincial, se desestime la pretensión de Acuamed del cobro de 61.643 euros en liquidaciones.

Por último, el TSJA ha dictado una sentencia a favor de Tíjola en la que se desestima el recurso de apelación interpuesto por la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía. Ésta confirma la resolución del Ayuntamiento en virtud de la cual se denegó el reconocimiento de deuda reclamada por la demandante en relación con la promoción de 33 viviendas protegidas en la UE-7 Sur de las normas subsidiarias de ese municipio.

Mostrar comentarios