Así lo han señalado a Europa Press fuentes del caso, que añaden que los recursos en los que trabajan los despachos que llevan ambas defensas se basarán en la insuficiencia de motivación del auto por el que titular del Juzgado de Instrucción número 6 justificó una medida tan gravosa como es la prisión sin fianza.
Consideran que en los argumentos de Velasco para acordar las citadas prisiones no se motiva de forma suficiente la concurrencia, en este caso, de los fines constitucionales que legitiman la privación cautelar de libertad de ambos investigados.
El letrado Esteban Mestre, que defiende a Gonzálezz, ha dicho esta mañana a las puertas de la prisión de Soto del Real (Madrid), donde cumple prisión preventiva el exmadatario madrileño, que su cliente está "tranquilo" y haciéndose "con la vida en prisión".
Ante las preguntas de los periodistas concentrados a las puertas, Mestre ha señalado que este miércoles presentará el recurso contra el ingreso en prisión preventiva, ya que se trata, según dijo ayer, de una "medida extrema", porque no hay sentencia de condena ni presunción de culpabilidad.
Por su parte, el abogado de Edmundo Rodríguez Sobrino, Miguel Bajo, ha tildado también a las puertas de la prisión de "lamentables" las filtraciones que se están produciendo en el sumario del caso, que está declarado secreto.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios