El auto, remitido a los medios, refleja que la defensa de Castillejo había solicitado con fecha 3 de abril el acceso a dicha documentación en compañía de un perito para proceder al estudio de la misma y elaborar el correspondiente Informe Pericial, para su posterior aportación a las actuaciones.
El Ministerio Fiscal se opuso al día siguiente, al igual que el Soma-UGT, parte denunciante en el caso abierto junto con Fitag y la Fundación Infide.
El auto recuerda que el objeto de la presente instrucción es un delito de apropiación indebida denunciado por el Sindicato y la Fundación Infide, frente al que fue su Secretario General y el Secretario de la Fundación, de tal manera que durante los más de 16 meses de instrucción que se esta llevando a cabo, son varias las pruebas testificales que se han ido practicando, además de la extensa documental que obra en las actuaciones y las declaraciones, hasta el momento, en dos ocasiones, de Pedro Castillejo y de Fernández Villa.
Todas estas diligencias probatorias, explica, van encaminadas a determinar la existencia de indicios suficientes acerca de la concurrencia en el actuar de los denunciados de los elementos que el tipo penal de apropiación indebida denunciado viene requiriendo; sin que se estime que la diligencia probatoria interesada por la defensa de Pedro Castillejo cumpla con tal finalidad.
La diligencia solicitada, concluye el documento, "carece de utilidad o trascendencia alguna para la instrucción".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios