Viernes, 19.07.2019 - 15:04 h

'Pillan' al juez que investiga al presidente de Murcia de cañas con un cargo del PP

La fotografía es del 7 de marzo, un día después de que Pedro Antonio Sánchez declarara ante el juez. 

El presidente de Murcia está acusado de prevaricación, malversación, fraude y falsedad documental. 

Garre, expresidente de Murcia, deja el PP

El PSOE presenta una moción de censura

JuezEl magistrado Julián Pérez-Templado en un bar junto a Cosme Ruiz y a otra persona sin identificar. La Verdad

El presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez,  está acusado de prevaricación, malversación, fraude y falsedad documental. El juez Julían Pérez Templado le tomó declaración por estos delitos el pasado día 6 de marzo. Un día después de su declaración, el martes 7 de marzo, el juez que instruye el caso se tomó unas cervezas junto al ex concejal y ahora vocal de la dirección regional del PP, Cosme Ruiz, según ha publicado La Verdad de Murcia.  Una foto que deja muchas dudas y plantea muchas preguntas sobre la independencia judicial. El cargo del PP asegura que es amigo personal del juez desde hace 20 años y afirma que no conoce a Pedro Antonio Sánchez por lo que no hablaron de su situación judicial: "Somos amigos desde hace 20 años. Y, además, nos vemos todos los días. Cualquier día de la semana estamos tomando una cerveza". Queda poco para terminar la causaEl magistrado instructor del caso Auditorio, Julián Pérez Templado, ha afirmado que su "único empeño" es "terminar la causa ni un día antes ni uno después de haberse realizado las pruebas pertinentes por novedosas y no repetir hasta el más lejano infinito las ya concluidas o que pudieran concluirse con el único fin de eternizar el sumario".De esta forma, Pérez Templado ha desestimado el recurso de reforma interpuesto por la acusación ejercida por Antonio López, que solicitaba nuevas aportaciones documentales y volver a tomar algunas declaraciones.El juez, en un auto dictado este jueves, 23 de marzo, considera que "no ha lugar a estimar el recurso de reforma contra el auto de 1 de marzo de 2017" al "no contener motivación alguna que conduzca a su variación".En este sentido, recuerda que en aquel auto de 1 de marzo se acordó la remisión del expediente administrativo completo, con el que "quedan saturadas las expectativas del recurrente sobre aportaciones documentales".El magistrado considera que "no procede, ni conduce a parte alguna, volver a tomar declaraciones a quienes o bien ya se les oyó o pudo oírseles de actuar con la debida diligencia".

Ahora en Portada 

Comentarios