El PP andaluz ha reaccionado a la publicación de la sentencia del caso de los ERE afirmando que el PSOE de Andalucía "tiene que pedir perdón a los andaluces, que lleva una década sin hacerlo". Ha sido su secretario general, Antonio Repullo, quien ha valorado la sentencia y la condena de ingreso en prisión del expresidente de la Junta, José Antonio Griñán, tras ser condenado por los delitos de prevaricación y malversación consideran que "las sentencias están para cumplirlas", con el fin de evitar "agravios comparativos entre ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda".
Sobre la posibilidad de que el Gobierno indulte a Griñán con el fin de evitar su ingreso en prisión, Repullo ha señalado en el Parlamento Andaluz que si "a Pedro Sánchez le interesa indultar a un compañero, entiendo que quiere que el indulto se produzca", aun cuando ha reiterado que "se tiene que cumplir la sentencia como la que tiene que cumplir cualquier español". El dirigente del PP-A ha presentado a su partido como "respetuoso con las decisiones judiciales" para colegir de ello que "si un juez entiende que se dan las circunstancias para que Griñán no deba entrar en prisión, que no entre", aunque ha remarcado que "si cualquiera persona en sus circunstancias lo hace, pues deberá entrar en prisión".
Sobre la decisión final que espera del presidente del Gobierno sobre el indulto, Repullo ha estimado que su respuesta será "según el barómetro electoral", por cuanto ha apuntado Sánchez "indultará a sus compañeros en tanto en cuanto le beneficie, no porque mire los intereses de España, de Andalucía, ni los de Griñán" y concluir que "él va a mirar sus propios intereses, si le interesa les indultará". "Nos encontramos con la confirmación de algo muy negativo para Andalucía, para todo el país", han sido las primeras palabras de Repullo, para indicar seguidamente que "se confirma el caso de corrupción más importante que ha habido en España en toda su historia, escenificado por un gobierno socialista en la Junta de Andalucía, que gobernaba para sí, para montar una estrategia de fondos públicos destinados a salir dopado a las elecciones autonómicas".
Repullo ha indicado que la voluntad de su partido es "pasar página" con el argumento de que "estamos en un periodo de ilusión", por lo que ha apelado a que "se tiene que trabajar por los intereses de los andaluces", para renegar entonces de que "no sean unas sentencias tras otras sobre políticos del PSOE", partido al que ha reprochado que dedicara el dinero del desempleo a "una estrategia política para sustentarse en el poder" mientras la Comunidad tenía "las tasas de desempleo más altas". "No vamos a permitir que se engañe a los andaluces, que se nos diga que Griñán y Chaves eran personas honradas e inocentes", ha proclamado el dirigente del PP-A, quien se reafirmado en que "vamos a exigir que el PSOE pida perdón", una demanda que ha sustentado en que "lo dice la sentencia del Supremo" y ha considerado que es "lo que están esperando muchos andaluces".
Griñán tenía "conocimiento de la ilegalidad", según el TS
El Tribunal Supremo ha asegurado que Griñán tenía "conocimiento de la ilegalidad" del criterio que se siguió con los ERE al tiempo que ha destacado su "pasividad" ante el "despilfarro y la arbitrariedad" con la que se concedieron las ayudas, según consta en la sentencia de 1205 folios que se ha dado a conocer este miércoles y cuyo fallo fue adelantado el 26 de julio. El Alto Tribunal ha confirmado la condena a los expresidentes de la Junta, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, por el uso irregular de subvenciones autonómicas para los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE).
En la resolución consta que se mantiene la pena de 9 años de inhabilitación por prevaricación para Chaves. Para Griñán se confirman los 6 años de cárcel por prevaricación y malversación, aunque su familia ya ha presentado la petición de indulto ante el Ministerio de Justicia. El fallo aclara que los acusados "no han sido condenados por razón de su cargo, sino por haberse probado los distintos presupuestos típicos de los delitos imputados y por haberse acreditado que actuaron con pleno conocimiento de los hechos".
La decisión de la Sala cuenta con el voto particular discrepante de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, quienes han considerado que se deberían haber estimado parcialmente los recursos presentados por Griñán, Miguel Ángel Serrano, Jesús María Rodríguez, Francisco Vallejo y Carmen Martínez, en el sentido de haber sido absueltos por el delito continuado de malversación de caudales públicos.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios