Madrid, 27 jun.- La Audiencia Nacional ha confirmado la decisión de Fernando Andreu de no pedir al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid los correos de Miguel Blesa incautados por Elpidio Silva, si bien precisa que podrá analizar la conveniencia de unirlos a la causa sobre preferentes si se reclama "por otras vías".
En un auto, la sección tercera de la sala de lo penal subraya que los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid fueron declarados nulos por la Audiencia Provincial de Madrid cuando dejó sin efecto en verano de 2013 la resolución por la que Silva ordenó incautarlos.
Por ello, los magistrados recalcan que "no se trata ahora de hacer una nueva valoración de su pertinencia, necesariedad o proporcionalidad", sino de la forma en que una de las acusaciones de la causa en la que Andreu investiga a la antigua cúpula de Caja Madrid por la planificación de las preferentes requirió la solicitada prueba.
Dicha acusación, un particular representado por el despacho de abogados Jausas, solicitó que pidiera al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid estos documentos, pero Andreu lo rechazó porque fueron obtenidos "ilícitamente", tal y como declaró la Audiencia madrileña al anular toda la causa en la que Silva investigaba a Blesa por la concesión de un crédito de 26,6 millones a Marsans.
Según el juez, era "palmaria la inviabilidad de establecer" una "desconexión de antijuricidad" de esta prueba, ya que cualquier dato que se conociese a través de los correos electrónicos "obtenidos ilícitamente generaría la nulidad subsiguiente de todo aquello que dicha información genere".
La Audiencia Nacional comparte ahora ese criterio y estima que no debe pedírselos al Juzgado de Silva porque "jurídicamente es como si no existieran", pero subraya que "nada hay obviamente decidido sobre el fondo o aspecto material de lo pretendido".
Es decir, la incorporación de los correos a la causa de las preferentes "por otras vías procesales" que no sea mediante exhorto al Juzgado de Instrucción número 9.
Así, la aportación de los correos por esas otras vías procesales, explica, deberá ser analizada "de nuevo en orden a su necesidad y proporcionalidad, así como a su legalidad" para decidir sobre su conveniencia "o no".
El juez Andreu descartó la petición del querellante de acuerdo con el criterio de la Fiscalía y del propio Blesa, que alegó que sus correos corporativos fueron "ilegalmente obtenidos" y que estaban "indebidamente alojados" en un servidor de Bankia, entidad de la que no formó parte y a la que "nunca" autorizó para que "mantenga o administre su correspondencia".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios