Corte de N.York rechaza apelación de Argentina y Citibank en caso de deuda

Nueva York, 19 sep.- Un tribunal de apelaciones de Nueva York rechazó hoy "por falta de jurisdicción" los argumentos de Argentina y de Citibank para que se haga efectivo el pago que el país hizo en junio pasado a bonistas de deuda reestructurada y que fue bloqueado en el marco de un litigio con fondos especulativos.

Argentina y Citibank habían apelado una orden del juez estadounidense Thomas Griesa con el fin de conseguir el desbloqueo del pago a los bonistas de deuda reestructurada realizado por el país el 26 de junio y bloqueado por el magistrado.

Sin embargo, tras una discusión oral del jueves, el tribunal concluyó que no tiene jurisdicción sobre el tema "debido a que la orden apelada es una clarificación y no una modificación" de otra previamente redactada en 2012 por Griesa, quien retomará el caso.

En ese caso, Griesa falló a favor de fondos especulativos, que no se acogieron a la reestructuración de deuda, en una sentencia según la cual Argentina tiene que pagarles en concepto de bonos en mora desde 2001 unos 1.500 millones de dólares, entre capital e intereses.

El juez estableció, además, una cláusula, llamada "pari passu", que establece que el pago a los fondos debía realizarse antes o simultáneamente al de los bonistas de deuda reestructurada.

Por eso, cuando Argentina giró aproximadamente 1.000 millones de dólares a los tenedores de deuda reestructurada, el juez los bloqueó en las entidades financieras, entre ellas Citibank, para evitar que el país suramericano cayera en desacato al tribunal.

Sin embargo, Griesa tuvo que abrir posteriormente algunas salvedades y desbloquear parte de los pagos y el 28 de julio ordenó que Citibank podía realizar un único pago a parte de los bonistas, pero no a todos.

Esta orden es la que apelaron tanto el banco como el Estado Argentino y, aunque inicialmente la corte de alzada aceptó los trámites, hoy la rechazó argumentando que dicha orden no era una modificación de la cláusula "pari passu" sino una orden de respuesta a la moción de clarificación presentada por el banco, lo cual no se encuentra entre sus competencias.

Citibank, no obstante, insistió el jueves, a través de sus abogados, que si cumple con la ley estadounidense y no hace efectivo el pago, entra en conflicto con Argentina, que amenazó con sancionar a la entidad financiera si el dinero no llegaba a los bonistas antes del 30 de septiembre.

Por ello, el tribunal, formado por Reena Raggi, Rosemary Pooler y Barrington Parker, dejó abierta la vía de actuación legal de Citibank ante la justicia estadounidense y dijo que "nada en esta orden de la corte intenta descartar que Citibank encuentre una solución en el tribunal del distrito".