Viernes, 14.12.2018 - 21:12 h
Eneko Andueza, del PSE, contesta al PNV

"El derecho a decidir es un invento: si miramos a Cataluña iremos a la ruina"

“El nuevo Estatuto debe de ser social, más útil a la ciudadanía,  que recoja los derechos de todos… Y debe de ser viable, legal y constitucional”.

Eneko Andueza
Eneko Andueza.

Eneko Andueza Lorenzo (Eibar, Gipuzkoa, 1979) es el Secretario General
de los socialistas guipuzcoanos
, miembro de la ejecutiva del PSE, del
Comité Federal del PSOE y portavoz adjunto del Grupo Socialista en el
Parlamento vasco. Para muchos, el verdadero ‘mirlo blanco’ del socialismo vasco. Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la UPV ha ‘mamado’ la política desde abajo. Y ha ido escalando puestos en el escalafón desde una concejalía en el ayuntamiento de su pueblo, Eibar.

Incluso, y "echando la pata palante" como le suele gustar decir a este
impenitente aficionado a los toros, no dudó en ser circunstancialmente
concejal en el Ayuntamiento de Ordizia,
cubriendo la vacante de varios
compañeros locales que, fruto de la presión de la violencia de ETA, no
quisieron ejercer su cargo. Ha visto morir a varios compañeros de partido bajo las pistolas de los terroristas y ahora, cuando el socio de Gobierno del PSE en Euskadi, el PNV, parece volver a sus veleidades identitarias en la ponencia de reforma del Estatuto de Gernika vuelve a hablar alto y claro: “El derecho a decidir es un invento de los nacionalistas”, asegura, para remachar mirando al PNV y al lehendakari Íñigo Urkullu: "Espero que nadie en Euskadi tenga la tentación de coger el camino de Cataluña porque nos llevaría a la división de la sociedad, al caos, a un callejón sin salida y a la ruina”.

El PNV plantea una relación bilateral con España de carácter confederal y la plasmación del derecho a decidir en el País Vasco. ¿Esto pone en peligro el pacto de gobierno?

No, rotundamente. No pone en peligro el pacto. Entre otras cosas porque
una de las mejores cosas que hicimos cuando llegamos al acuerdo fue
pactar los acuerdos, pero también las discrepancias porque somos dos
partidos de tradiciones políticas muy diferentes.

Pues la propuesta de los de Urkullu parece una reedición del ‘Plan
Ibarretxe’.

En la propuesta del PNV hay cosas que recuerdan al ‘plan Ibarretxe’ y su
sombra siempre está ahí. Existe indefinición terminológica en la
propuesta del PNV. ¿Qué se quiere decir cuando se habla de derecho a
decidir? ¿De qué estamos hablando? Hay que ser claros y no utilizar una
terminología ambigua para esconder lo que verdaderamente persiguen”.

¿Y qué es lo que verdaderamente persiguen?

“¿Qué es el derecho a decidir? Ejercemos el derecho a decidir
continuamente en nuestra vida cotidiana, no sólo en nuestra vida política. A qué se refieren cuando hablan del derecho a decidir: ¿al derecho de autodeterminación? Entonces que no hablen del derecho a decidir sino del derecho a la autodeterminación, que es verdaderamente lo que persiguen.

La eterna ambigüedad del PNV.

Lo que verdaderamente quieren decir es autodeterminación. Eso sí que es un invento de ellos. Y si eso es lo que quieren, el PSE estará siempre radicalmente en contra.

Parece que en Euskadi nadie ha escarmentado con el ejemplo de
Cataluña.

Yo creo que no hay riesgo de catalanización en la política vasca. Espero
y deseo que no. Creo que el ejemplo de Cataluña es el peor
que puede haber en política
. Y en Euskadi, hasta ahora, ha sido todo lo
contrario. La vía que hemos adoptado aquí es la vía correcta y un buen
espejo para Cataluña, siempre y cuando las propuestas que se realicen sean dentro del marco legal vigente creo que es un camino sólido y un buen principio para llegar a un acuerdo. Espero y deseo que nadie en Euskadi tenga la tentación de coger un camino como el de Cataluña porque no lleva nada más que al enfrentamiento, a la división y a un callejón sin salida que lo único que genera es perjuicio al país, división. A arruinar al país cuando aquí de lo que se trata es de hacer país. Construir país y tener un Estatuto de autonomía que nos permita tener una Euskadi mucho más moderna, mucho más avanzada y, sobre todo, una Euskadi mucho más social”.

¿Y si el PNV busca aliados en EH Bildu o Unidos Podemos para llevar
a delante su plan que incluye el derecho de autodeterminación?

El PNV puede encontrar con EH Bildu un nivel de encuentro en cuanto a
la cuestión del derecho de autodeterminación, en ese campo es su socio
más natural, pero yo no me dejaría llevar por esa tentación porque en torno a otros temas sí que se puede concitar una mayoría de consenso y hay temas que merecen la pena y que se deberían priorizar. Sería un error
generar una mayoría que generase un 'unos contra otros'.
La división social y política  no lleva a ninguna parte. Querer incluir la cuestión identitaria en la reforma del estatuto es un grandioso error”.

¿Y qué nuevo estatuto quieren los socialistas?

Los socialistas vascos apostamos por una reforma de orden social. Hay
transferencias pendientes, que espero y deseo que se realicen con la mayor brevedad. Una reforma que complete las transferencias pendientes. Queremos un estatuto de autonomía que eleve los derechos sociales conquistados durante todos estos años. Estamos ante una oportunidad para hacer un Estatuto que amplíe consensos y que sea viable. Y para hacerlo viable debe ser legal y amparado por la Constitución vigente”.

¿Y existe espacio para el acuerdo con los nacionalistas en este sentido?

Creo que si se dejan de lado las cuestiones identitarias puede haber un
nivel de consenso muy alto para reformar el nuevo Estatuto.

Eneko Andueza
Eneko Andueza orgulloso de su comunidad.

¿Qué lectura hace el PSE de la sentencia del Tribunal Supremo contra
la ley de 35 horas semanales de los funcionarios vascos?

Es un palo en las ruedas del autogobierno. Ya desde la época de Patxi
López
hubo palos en las ruedas por parte de algunos partidos políticos que se dedicaron a judicializar todas las conquistas sociales que conseguíamos aquí en Euskadi como las 35 horas o artículos de la Ley de vivienda, que creemos que es una ley pionera en España y que puede reportar beneficios a la sociedad y a aquellas personas que quieren iniciar un proyecto de vida independiente.

A alguna gente de su partido, como al Presidente de Asturias, Javier
Fernández, no le gusta mucho el tema del concierto económico y el
cupo y dice que Euskadi y navarra deberían de ser más solidarias con
el resto de España.

Decir que el concierto y el cupo son insolidarios es faltar a la verdad y
desconocerlo.
Yo creo que hace falta pedagogía. Es cierto que parece
existir un cierto nivel de envidia sobre nuestra financiación, pero también es cierto que existen unos derechos históricos recogidos por la Constitución y a tales efectos el concierto está ahí.  Incluso, en algún caso, puede llegar a ser parte de la solución y un espejo en el que mirarse para solucionar otra serie de problemas territoriales”.

¿Se refiere a Cataluña?

Puede ser. No estoy diciendo que Cataluña pueda equipararse a lo que
tenemos en Euskadi o Navarra. Entre otras cosas, porque en el proceso
Constituyente, Cataluña rechazó tener un sistema de concierto. O sea que
llegan tarde. Vías y soluciones pude haber muchas, pero de alguna manera para ello debe de abordarse de manera seria una reforma constitucional. Por ejemplo de carácter federal como la que propone el PSOE en su declaración de Granada.

No me negará que Euskadi está sobrefinanciada con respecto a otras
autonomías.

No es cierto que estemos sobrefinanciados. Es injusto pensar que Euskadi
está sobrefinanciada. Yo entiendo que algunos, que tienen muchos
problemas de financiación puedan pensar eso, pero es una reflexión
tremendamente injusta.

Pues al Gobierno vasco le sobra el dinero y hasta entra en el
accionariado de empresas privadas como CAF.

El Gobierno vasco siempre ha tenido una implicación con el tejido
industrial y económico de Euskadi
. Estamos hablando de empresas que
tienen una presencia internacional muy grande y no deja de ser una
inversión de futuro. Yo creo que es una buena manera de apostar por
proyectos de país de la mano de empresas que están perfectamente
internacionalizadas y que tienen una proyección muy importante. Eso es
trabajar por la economía y por el bienestar de los ciudadanos. No deja de
ser una apuesta económica, política, de país… Eso es apostar por Euskadi y no los debates identitarios.

Cambiando de registro, usted a asistido en los últimos días a
homenajes de compañeros, como Fernando Múgica, asesinados por

ETA. ¿Cómo ve el movimiento del Gobierno francés de acercar a
algunos presos a cárceles cercanas al país vasco?

Positiva. En Francia han hecho un gesto y en España tenemos un marco
legal que lo permite a través de las herramientas legales que en su momento aprobó el Gobierno de Zapatero y existen vías para que esos presos se reinserten. Eso sí, reconociendo el daño causado. Las políticas de acercamiento no sólo son positivas sino necesarias. El gesto del Gobierno francés es positivo.

Pues el Gobierno de Rajoy no parece muy por la labor.

España cuenta con un marco legal para hacerlo y no sé porque el
Gobierno se opone. Está claro que a ETA le falta el paso definitivo, que es
su disolución, pero no sé por qué no se dan pasos de flexibilización de la
política penitenciaria en casos puntuales
y tras mostrar arrepentimiento y pedir perdón por el daño causado.

ETA parece que prepara su ‘desmovilización’ en breve.

A ETA siempre le ha gustado tirar de diccionario y de pistola, pero lo
único que tiene que hacer es anunciar su disolución. Disolverse y punto.

Ahora en Portada 

Comentarios