Sevilla.- El abogado de los padres de la joven Marta del Castillo ha anunciado hoy que recurrirá para que su violación y asesinato vuelvan a ser competencia de un jurado popular, argumento por el que también se inclina la Fiscalía debido a las dudas que rodean la finalidad real de los dos acusados.
Las partes personadas tienen un plazo de diez días para recurrir la decisión del juez que debía presidir el jurado popular por la muerte y violación de la joven, que ayer ordenó que el caso pase a un tribunal profesional a la vista de la última jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre los delitos que son competencia del jurado.
En el caso de la joven desaparecida el 24 de enero de 2009 en Sevilla, el magistrado interpreta que, del relato de hechos realizado por las acusaciones, se deduce que la finalidad principal del asesino confeso, Miguel Carcaño, y de su amigo menor de edad Javier G.M. no fue matar a Marta, sino violarla.
Por ello, acordó reconducir el caso para su enjuiciamiento ante un tribunal profesional de la Audiencia Provincial, como competente sobre los delitos contra la libertad sexual.
Fuentes de la Fiscalía de Sevilla han dicho hoy a Efe que están estudiando un posible recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para que el caso vuelva a competencia del jurado.
Han recordado que los últimos acuerdos del Supremo dicen que "en caso de duda, prevalece el delito más grave" a la hora de determinar el tipo de tribunal competente, y en este caso sería el homicidio, competencia del jurado.
La fiscal jefe sevillana, María José Segarra, ha mantenido hasta ahora que la muerte de Marta no encaja en los nuevos supuestos del Supremo porque "no está claro cual era el delito finalista de los acusados", ya que "nunca nos han hecho un relato de lo que ocurrió ni de lo que buscaban".
Por su parte, el abogado de los padres de Marta, José María Calero, ha dicho hoy a Efe que va a pedir que el caso vuelva a un jurado con el argumento de que el magistrado presidente no puede volver a plantear algo ya resuelto por la Audiencia Provincial en recursos anteriores.
Además, entiende que en el caso Marta "no se sabe cual era la finalidad de los autores en una actuación tan compulsiva y rápida" como la realizada.
La Fiscalía ha pedido 52 años de cárcel para Miguel Carcaño por el asesinato y la doble violación de Marta: la cometida por él mismo y la realizada por el menor de edad que le acompañaba.
Además, pide 8 años de cárcel para el hermano mayor de Miguel, Francisco Javier Delgado, y cinco para su novia y para Samuel Benítez por colaborar en la ocultación del cuerpo, que aun no ha aparecido.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios