La Fiscalíareiterará la petición de prisión sin fianza para el ex director de Infraestructuras de la Generalitat Josep Antoni Rosell tras encontrar 85.000 euros en metálicoen una caja fuerte el pasado 27 de octubre que presuntamente le pertenece. Además, rechaza excarcelar por el momento al tesorero de CDC, Andreu Viloca.
Esta acción por parte de la fiscalía, camina en favor al propósito de Anticorrupción, que comenzó en este caso depresuntas comisiones pagadas por empresarios a CDCa cambio de adjudicaciones públicas tras el hallazgo del dinero. La caja de caudales se abrió la semana pasada ante el juez de El Vendrell, instructor el caso. En esa caja fuerte, igual que en otros siete maletines, además del dinero también se encontró diversa documentación que aun analiza la Guardia Civil.
La existencia de esa caja fuerte es uno de los motivos que llevaron a la Fiscalía a pedir al juez por primera vez que ordenara el ingreso en prisión sin fianza de Rosell. Esta segunda petición, se realiza al valorar la Fiscalía una clara muestra de su intención de destruir pruebas incriminatorias. Sin embargo el magistrado instructor del caso descartó la primera petición de la Fiscalía y dejó al exdirector en libertad. Ahora se espera para conocer el desenlace de esta nueva petición de la Fiscalía.El caso Vioca
En el caso de Viloca, el juez sídecretó su entrada en prisiónpor riesgo de destrucción de pruebas y luego su defensa recurrió esta medida y pidió su excarcelación, que ahora es denegada por la Fiscalía.
Anticorrupción se ha opuesto hoy por escrito a esta excarcelación, puesto que cree que aún puede tener en su poder medios probatorios y existe el riesgo de que los destruya.
Tras el registro hace unos días de la sede de CDC, empresa pública Infraestructures.cat que dirigía Rosell, así como de los domicilios de este último y de Viloca, de las sedes de seis empresas y de dos ayuntamientos, la Guardia Civil tiene que analizar ahora toda la información incautada antes de tomar decisiones.
Ahora los investigadores se plantean pedir información a otros países, mediante comisiones rogatorias, para intentar descubrir si los implicados en este caso pudieron haberblanqueado dinero.
Aunque no se prevén nuevas detenciones por este caso, los investigadores sospechan de alguna empresa más que según ellos, pudieron pagarcomisiones a CDC, unas mordidas que no tenían por qué ajustarse a un 3 por ciento de la obra pública que recibían a cambio, sino que fluctuaban.
Según las mismas fuentes podría darse el caso de que la investigación a CDC acabe en la Audiencia Nacional, aunque solo si hay indicios de blanqueo en el extranjero.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios