Nunca antes, ni en democracia, ni en la anterior dictadura, ni en el periodo monárquico, un militar había sido acusado por un Gobierno en un decreto oficialde haber quebrantado la neutralidad política. Ha ocurrido la semana pasada con el ex Jemad José Julio Rodríguez.El Ejército está dividido por el trato que ha recibido el general de cuatro estrellas. En algunas unidades se habla de que Rodríguez ha sido humillado por el Gobierno. Otros miembros de las Fuerzas Armadas citan las palabras "injurias" y "deshonra" por la reacción del Ejecutivo ante este caso.Fuentes castrenses recuerdan los casos de los generales Mena y Pontijas, que también se significaron políticamente encontrándose en activo o en la reserva, respectivamente. En ambas situaciones el Gobierno de Rodríguez Zapatero se limitó a reseñar en un real decreto su cese. No se destacó en ningún momento que habían infringido la neutralidad política ni que habían perdido la confianza y la idoneidad. Mena y Pontijas, además, no habían solicitado el retiro.
La acusación de deshonor hacia un militar en una resolución de cese no se había producido nunca, salvo en tiempos de Fernando VII, considerado el rey felón o traidor.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios