El supremo confirma que investigará al diputado uriarte (pp) por conducir ebrio

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado que investigará al diputado del PP y presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, por haber provocado en la madrugada del 19 de febrero un accidente de tráfico en el centro de Madrid cuando conducía con una tasa de alcohol muy superior a la permitida.


Los magistrados de la Sala de lo Penal, presididos por Juan Saavedra, han decidido desestimar el recurso de súplica interpuesto por Uriarte y han confirmado la apertura de diligencias contra el diputado popular, según consta en el auto hecho público hoy.
El Alto Tribunal decidió el pasado 26 de julio aceptar la competencia de la causa y designar al magistrado Joaquín Giménez para realizar la instrucción. Los magistrados de la Sala de lo Penal decidieron también en aquella ocasión solicitar permiso al Congreso de los Diputados –el imprescindible suplicatorio- para investigar a Uriarte.
El Congreso decidió el 21 de septiembre conceder el suplicatorio y dar permiso al Alto Tribunal para investigar al diputado del PP. Uriarte recurrió la decisión del 26 de julio al entender que debía ser el instructor y no la Sala de lo Penal quien debía solicitar el suplicatorio al Congreso de los Diputados.
El presidente de Nuevas Generaciones cree que los magistrados de la Sala de lo Penal, órgano que deberá juzgarle en el futuro, habían valorado con esta decisión “los indicios de criminalidad”, incurriendo de esta forma en una vulneración del derecho al juez imparcial en su dimensión de separación de las fases de instrucción y enjuiciamiento.
En el auto hecho público hoy, los magistrados de la Sala de lo Penal, a pesar de reconocer que “la primera de todas las garantías del proceso ha de ser la imparcialidad del juzgado”, rechazan que hayan prejuzgado la causa por el simple hecho de cursar la petición del suplicatorio.
“Los componentes de esta Sala en ningún momento han tomado contacto con el material probatorio”, señala la resolución, que añade que no se puede entender que se haya prejuzgado la causa “por el simple hecho de que un Tribunal haya tenido participación en el procedimiento con anterioridad al enjuiciamiento de fondo”.
EL COCHE DE UN AMIGO
El accidente de Uriarte tuvo lugar sobre las 07.00 horas del viernes 19 de febrero. A su paso por la calle Serrano de Madrid, el vehículo de Uriarte colisionó con otro coche que se encontraba parado en un semáforo en rojo, abollándole el parachoques y abriéndole el maletero.
El diputado, según explicó, iba conduciendo el coche de un amigo que iba más ebrio que él. Los policías municipales que acudieron al lugar de la colisión sometieron a Uriarte a un test de alcoholemia que reveló que el diputado conducía con una tasa de alcohol de 0,52 miligramos, más del doble de lo permitido.
El accidente tuvo lugar cuando regresaba a casa después de una velada en casa de unos compañeros. Uriarte iba acompañado de un amigo, que había bebido más que él, por lo que se ofreció a conducir pensando que no superaba la tasa permitida por la legislación vigente.
La repercusión mediática del accidente obligó a Uriarte a dimitir como vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso.
La conducta de Uriarte (conducir con una tasa de 0,52 miligramos de alcohol por litro de aire espirado) está tipificada como "infracción muy grave" y lleva aparejada la pérdida de seis puntos del carné de conducir y una multa de entre 301 y 600 euros, según la legislación vigente en el momento del accidente.
A pesar de que sólo se considera delito contra la seguridad vial la conducción con una tasa superior a 0,60 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, la ley también establece como delito conducir con una tasa inferior si el autor "condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas".
Esta figura conlleva una pena de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por un plazo de entre uno y seis años.
PRECEDENTE EN EL SUPREMO
Tan sólo existe un precedente en el que el Tribunal Supremo haya investigado a un diputado por delitos relacionados con la seguridad vial. El caso se remonta a febrero de 1997, cuando el entonces diputado del PSOE Javier Barrero se negó a someterse a la prueba de alcoholemia en un control de la Guardia Civil tras ser parado a altas horas de la madrugada.
A pesar de ser imputado por un delito de desobediencia grave, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo absolvió finalmente al ex diputado socialista en diciembre de 1999 al entender que el negarse a la práctica de un control de alcoholemia si no se presentan síntomas externos de estar "bajo la influencia del alcohol" no constituye un delito y no puede rebasar los límites de una sanción administrativa.
Uriarte fue elegido diputado por la Comunidad Valencia en las elecciones generales de 2008, aunque es de Madrid. Actualmente ha finalizado el mandato de tres años para el que fue elegido como presidente de Nuevas Generaciones del PP, aunque los estatutos le permiten seguir en el cargo hasta que se convoque un nuevo congreso.