Erkoreka (PNV) critica la decisión del Constitucional sobre la doctrina Parot

Bilbao, 30 mar.- El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha mostrado hoy su preocupación por la resolución del Tribunal Constitucional sobre la doctrina Parot, porque refleja que "todavía hay poderes en el Estado que adoptan decisiones con arreglo a parámetros que, tras el cese definitivo de la actividad armada de ETA, se han visto superados".

Erkoreka ha señalado que "hay base jurídica y circunstancias políticas que podían haber justificado una decisión totalmente distinta" y ha considerado: "estamos viviendo en una fase nueva y todos los poderes públicos deberían acomodar su actuación a este nuevo tiempo".

El diputado nacionalista vasco, que ha comparecido esta tarde en rueda de prensa en Bilbao para hacer un análisis provisional del proyecto de presupuestos aprobado hoy por el Gobierno, ha recordado que para el PNV las posiciones que venía manteniendo la judicatura en relación con la doctrina Parot "eran motivo de preocupación hasta ahora porque venían a quebrar principios fundamentales del derecho penal, pero ahora nos preocupa aún más, no por motivos jurídicos, sino políticos".

En cuanto a la posible legalización del partido de la izquierda abertzale Sortu, Erkoreka ha considerado que, en este caso, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional "debería producirse dentro de los parámetros que marcaron la decisión sobre (la legalización de) Bildu hace escasamente un año".

"Cabe suponer -ha especulado el portavoz del PNV en el Congreso- que los principios que han de inspirar esa sentencia han de ser los mismos, por lo tanto cabe razonablemente esperar una resolución favorable a la legalidad de Sortu, que nosotros aplaudiríamos y que sería la correcta, incluso desde el punto de vista jurídico".

En cuanto a cuál puede ser el pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la revisión de la sentencia que condenó a cinco personas, entre ellas el dirigente abertzale Arnaldo Otegi, por intentar reconstruir Batasuna través del grupo Bateragune, Erkoreka ha reconocido que no se atreve a avanzar una opinión, porque "el Supremo ha tenido pronunciamientos muy distintos".

En todo caso ha recalcado: "nosotros siempre hemos estado en contra de la ilegalización de partidos políticos y, en coherencia con eso, no comprendemos la presencia en prisión de gente a la que se le imputa solamente una actividad encaminada a la puesta en marcha de una formación política".

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó esta semana 28 de los 31 recursos contra la doctrina Parot presentados por presos, en su mayor parte de ETA.

La aplicación de la doctrina Parot prolonga la estancia en la cárcel de terroristas y otros delincuentes con largas condenas al aplicarles los beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas, comenzando por la de mayor duración, en lugar de por el tiempo máximo de cumplimiento.